→ icycream:這樣抓的罪犯一般不會公開審判,都是秘密抓捕審判 04/03 14:31
為什麼呢?我覺得中共應該大張旗鼓地聲明"就是這個人放假消息"
這樣對他們也比較有利 也提醒當地民眾不要散佈或輕信謠言
※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 14:37:47
→ icycream:中共一貫的處理方法是用軍警控制當地民眾﹐同時告訴其他 04/03 14:41
→ icycream:民眾這個事情完全不存在 04/03 14:41
→ dreampop:以前不抓 所以才有中國的網絡最“自由”的說法 04/03 14:41
→ dreampop:僅僅刪帖封ID 或關鍵字設置發不出來 但現在也抓人了 04/03 14:42
→ icycream:實際上若不是有互聯網 這樣的事外界根本不可能知道 04/03 14:42
→ dreampop:現在每次大事件都會有人因造謠被抓 而且媒體都公布的 04/03 14:42
→ dreampop:比如昆明暴恐事件時 有人造謠其他地方也被襲擊 描述生動 04/03 14:43
→ dreampop:過後也被抓 這種一般是治安拘留1~7天 不是刑拘 04/03 14:44
→ dreampop:以前網絡不管 是去年底才開始管 專門有司法解釋 為此 04/03 14:45
→ dreampop:為此媒體和微博上知名人士曾反彈很大 熱烈討論過一陣子 04/03 14:46
→ knowing:這根本就是言論管制啊 04/03 14:47
→ dreampop:中國現在的標準是 造謠被轉發500次或造成重大影響 會抓 04/03 14:47
→ dreampop:主要是針對重大災情 疫情 以及引發社會重大恐慌的謠言 04/03 14:48
→ icycream:實際上如果是"愛國造謠" 無論怎樣都不會抓的 04/03 14:49
→ icycream:五毛造謠挑撥仇美仇日的事件天天發生 例如孔慶東前日造謠 04/03 14:52
→ dreampop:樓上﹐主要是針對 災情 疫情 以及社會恐慌事件 04/03 14:53
→ icycream:煽動反美 根本沒有任何人處理 04/03 14:53
→ icycream:另舉一例 五毛造謠馬航失蹤為美國陰謀 也完全無人處理 04/03 14:56
→ dreampop:樓上﹐你的舉例 那才是明目張膽的言論管控 04/03 14:57
→ dreampop:馬航陰謀論是世界性現象 CNN也請人講陰謀論 說這個沒意義 04/03 14:57
→ icycream:以處理"造謠"為名選擇性管控言論 是貴國常用手法 就這樣 04/03 14:58
謝謝D兄的說明 看起來這個罪還挺輕的
那這次用假照片造謠的人抓到了嗎?
※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:00:32
→ dreampop:我舉一個例子﹐數月前有個中學生發帖說警民沖突百余死傷 04/03 15:01
→ dreampop:此事純粹子虛烏有 然後被當地警察拘留了 但微博上眾多媒 04/03 15:02
→ dreampop:眾多媒體和知名人士聲援中學生 最後警方放人認錯 04/03 15:02
→ dreampop:小孩甚至還被樹為英雄 原因就是那帖子沒多少人看到影響小 04/03 15:03
→ dreampop:當然更重要的原因是 對政府管網絡普遍反感 以前更"自由" 04/03 15:03
→ dreampop:目前還沒聽說發假照片的人有被抓的消息 04/03 15:04
謝謝解說
我奇怪的點就是 輿論風向的轉變太快太一致了....
加上我覺得華人的傲步應該都差不多XD
台灣這邊的情況 造謠也是會被抓的
刑度如何要看觸犯刑法哪一條
妨礙名譽這種看當事人要不要提出告訴
說要炸總統府或政黑之前有人說要放炸彈
恐嚇公眾就是公訴罪了
※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:09:06
→ dreampop:i大 你說的現象也的確是有的 不過現在隨便抓人也不容易 04/03 15:06
→ dreampop:但真正敏感的內容所謂異見分子 處理方式 跟網絡抓謠不同 04/03 15:08
推 dreampop:說到放炸彈 去年微博有一個熱門事件 一個女記者吳虹飛 04/03 15:13
→ dreampop:在微博發了多條說要炸房管部門 房價太高又要殺街道委員會 04/03 15:13
→ dreampop:本來是情緒宣泄 但趕上風頭被拘了 一時討論很熱眾說紛紜 04/03 15:14
→ dreampop:當時有說法是不僅是治安拘留要量刑但最後以批評教育結案 04/03 15:15
請問一下 那如果另外的人做了這件事
但是沒有受到公眾關注 也會是一樣的處理嗎?
※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:17:53
→ dreampop:上面說了 標準是轉發達500次 以及有重大影響 才追究 04/03 15:19
→ dreampop:被追究是極少數 網路假消息那麼多 基本沒事 04/03 15:20
瞭解了 謝謝 原來"小心五百次"的典故在這裡
※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:21:45
→ dreampop:目前真正判刑的都是組織化的那種 公關公司水軍公司主要人 04/03 15:24
→ dreampop:員 純粹個人入刑的基本沒有 我沒有看到 都是批評教育或治 04/03 15:25
→ dreampop:治安拘留 04/03 15:25