Re: [閒聊] 如何說服室友

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《rainyday1908 (宜蘭東河馬)》之銘言：
: 室友主張民主是建立在法治上
: 沒先守法就是不對
: 又說訴求一變再變 反黑箱--->反服貿
: 我跟他說訴求是先立法再審查
: 他一樣說 喔喔 可是違法就是不對
: 這樣只要有不滿就能去立法院
: 內耗不知道多少  都是納稅人的錢
: 我跟他說林飛帆他們有說有罪會承擔
: 再者還沒定罪
: 他還是拉到闖立法院就是不對  就算訴求對了
: 沒先守法就是不對
: 這該如何解決………

他想講先後那就跟他講大小啊。

惡法亦法的觀點不是不對，但是當著眼規模不同的時候，死守程序正義
的缺點也會浮現。

只是，如果對方死守程序正義這個小點，我覺得是不可能被說服的。


其實大可以跟他講講英國大憲章的故事，或是直接放Hollow Crown第一集給他看。

或者這樣講吧:毒樹果理論有其正義立場上的必要，但實務上多得是直接跳過的。


亦類似善與權利的爭論，這個問題從來是無絕對解的，只有和解。


--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.218.112.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396509921.A.A0E.html
※ 編輯: arrakis (14.218.112.4), 04/03/2014 15:25:56
→ sd09090:每天給怹五百
推 choujim:請他先去修政治學和法學緒論才比較可能知道箇中道理
推 ppetinyaMay:問他野百合的想法，你所認為合法的自由民主當時都來
→ ppetinyaMay:自你目前反對的非法抗爭，就給我好好的安心享用。
推 deerdriver:可以從關廠工人的例子(比較近期) 從體制內申訴不成 之
→ deerdriver:後臥軌抗爭(應該算違法?) 最近官司獲勝 表達當體制內不
→ deerdriver:管用的時候請他思考要怎麼樣才有用