→ coolfox75112:我只想問 這跟現在的程序不是一樣嗎? 04/03 16:04
噓 GalLe5566:視需要 這幾個字學問很大 04/03 16:05
噓 Shakerzero:一個謝謝指教就打掉了 04/03 16:08
→ t72312:誰認定? 行政機關? 立法院? 04/03 16:08
→ snngy:黨主席說的算 04/03 16:08
→ pchunter:連法條都看不董，它是說立院不通過就無效 04/03 16:09
→ pchunter:至於你行政院要不要重啟協商，你自己決定 04/03 16:09
噓 coolda:"視需要" 再來"審議"必須要有涉及法律變更 不然不用審議 04/03 16:10
→ t72312:但不一定要重啟協商 視需要 04/03 16:10
→ coolda:同意權在哪? 04/03 16:10
推 egghard29:幾乎所有法民間跟政院差別都很大 這無解 只能靠慢慢搓 04/03 16:11
→ Bolty:通知後再視需要？沒有寫一定要重啟談判的話，等於想上下其手 04/03 16:13
→ pchunter:立法院不同意，就協議無效阿 這不叫同意權？ 04/03 16:14
→ pchunter:協議無效，所後面才說叫行政院自己決定要不要重啟協商 04/03 16:15
→ t72312:那如果行政院不重啟協商立法院又不過那怎麼辦 04/03 16:16
噓 ZGMFX09A:蟹蟹只教,這叫有同意權? 04/03 16:16
→ weilai:立法院只能同意或不同意 要求修改的權利沒有?? 04/03 16:17
→ pchunter:這就叫同意權，不然咧？ 04/03 16:19
→ pchunter:行政院不重啟協商立法院又不過那怎麼辦？那協議當然無效 04/03 16:20
→ Bolty:如果條文解讀方式可以有很多種，那擺明就是想預留後門。BJ4 04/03 16:20
→ t72312:所以這還是對國會多數黨有利 04/03 16:22
→ weilai:那跟現在直接要排進立法院表決 有何不同?? 04/03 16:24
→ t72312:就現在的情況還是會變成只能審不能改 04/03 16:25
→ t72312:老K占多數啊 舉手表決就給過了 04/03 16:25
噓 alttwin:重點在審議的程序，如果錯誤的適用行政命令審查程序，還是 04/03 16:26
→ weilai:這樣立這法不是多此一舉嗎? 04/03 16:26
→ alttwin:會再度發生3個月沒完成，視為已審查通過 04/03 16:26
→ affa1:哪些協議條文要送立院還是由行政院決定，明顯沒實質審查機會 04/03 16:29
→ alans:我比較想問的是公民參與部份。如果是那「所謂20場公聽會」 04/03 16:46
噓 coolda:所有"協議" 都會進入"審議"嗎? 沒進"審議"的 哪來的同意權? 04/03 16:59
→ sendicmimic:affal說出了答案: 由行政院判斷要不要送審<==這越權了 04/03 17:32
噓 fulfilment:你被騙了拉,障眼法阿,還好你有看到原文 04/03 18:15