Re: [建議] 保護被告學生 集體自首

[mengsheng60 (小夫)]

自己回自己文會不會很奇怪...
如果有觸犯ptt的規矩請見諒...
因為我早上提出來的議題好像大家討論的蠻熱烈的...
我想在這裡整理一下並且回覆一些人的疑問...
以下都是我個人的想法...
我不是法律人對於這些事情的見解可能有些偏頗...
希望有真正的法律人提供補充...
也希望這個能夠提供場內學生一些想法...

目的:
保護目前被告學生

方法:
號招大量群眾前往北檢及中正一分局
兩兩一組對彼此檢舉(不自首)
罪名和檢方函送陳林二人相同(妨礙公務,侵入住宅,妨礙自由,恐嚇等)
藉以癱瘓北檢行政並以群眾力量向北檢施壓
如果檢方吃案就告他瀆職

好處:
1.當北檢對任何一組人做成不起訴判決
  被告學生便得以引用此判決為自己做無罪辯護
2.太陽花學運可以得到回答占領立院違法的合理性
  說我們都已經自清門戶對犯法的人檢舉了剩下靜待司法調查
3.當檢方起訴妨礙公務等罪嫌時需要負起舉證責任
  行政院血腥鎮壓時的警方蒐證影帶可能因此曝光
  有利律師團對江宜樺及警方提起殺人未遂告訴

風險:
1.當人數不夠多或者政府硬起來
  所有被檢舉的人會被起訴甚至得到有罪判決
2.媒體抹黑學運變調癱瘓政府機關

如果要實行這個想法目前需要:
1.法律人來分析可行性
2.很多很多人支持,越多越好
3.陳林二人以外的學生領袖帶領大家一起行動
  第一是因為陳林二人也是被告帶著大家為自己做無罪開脫有點怪怪的
  第二是這個行動中的群眾還是需要有個領導統一擬定好計畫實行

以下回答一下一些推文的話題

推 CommeToi:傻瓜，馬小狗正等著學生自投羅網
推 susanna026:覺得 不要自投羅網的
這個計畫最大的風險是讓大家暴露在刑責的風險底下
但是人越多風險就越小
所以我覺得如果大家可以有個統一的作戰計畫再一起行動比較好

推 fish3932000:其實也不一定要告跟今天這個案子一樣的，只要互告公然
→ fish3932000:侮辱也行，反正就是癱瘓他們行政
覺得這樣不是很好
因為目的是保護被告學生
如果隨便亂告就會喪失讓學生援引判決的這個好處了

推 sungtau:自首就是認罪耶,你們真的準備好了嗎?
我後來想想也覺得自首不好
互告然後不認罪為自己做無罪辯護的感覺好像比較ok

→ excercang:沒用的 告了問一下話，全部不起訴
不起訴剛好達成我們目的
學生可以引用這個判決為自己做無罪辯護
北檢也會因為要問話的人太多被癱瘓

以上
希望大家如果有任何想法歡迎在這裡繼續討論^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396523597.A.A09.html
→ BLABLA007:這方法不好
我也覺得不是很好
所以想在這邊跟大家討論看看
畢竟只讓學生領袖們獨自承擔風險也太不夠義氣了

推 abb1213:重點是能有效癱瘓政府 同意
其實我也想不到怎麼太好的方法讓那些看學生不爽的官員真的不爽
就讓他們合法的忙死好了XD

→ bugbook:為何要製造一個讓別人用到爽的施力點出來自虐……
→ GigiBuffon:你不用他們也會秋後算帳慢慢用啊
所以才要在這時候趕快用讓他們一次算完阿

→ KaoCheng:要革命 又怕付出代價 太陽餅無誤
也不是這麼說啦
希望能跟大家一起想出代價最低效果最高的方法阿
這場革名人人都是鬥士,但不一定要是烈士

推 KIDDLEE:快去 快去 我看最後只會萬人響應 一人到場
所以才說要人夠多呀
如果大家覺得辦法可行又很多人去未嘗不可
萬人響應萬人到場的場面台灣已經越來越多囉

→ bugbook:風險評估的確也是要作的，至於可行性與否也還是得先請法律
→ bugbook:人作些評估，且也要找對時機。
→ bugbook:輿論跟媒體的風向是隨時都在變的，計畫也不見得會平順。
→ bugbook:因此若真的想要這樣作，也還是建議別太衝忙進行。
同意
所以才在這邊徵求懂法律的人給些意見
太陽花學運的重點在於有組織有規模
所以不建議大家在沒計畫前就衝動去送死

噓 lampardoRio:你先自首再說
如果最後大家決定要衝
我是一定會跟著衝上去找個鄉民檢舉我的
雖然我現在人在雲林XDD
※ 編輯: mengsheng60 (42.79.169.246), 04/03/2014 19:54:06