[閒聊] 有關服貿僵局~

[buglife (牽手的幸福~~)]

    服貿事件這麼久了, 目前也呈現僵局狀態, 但是感覺情況
    對學生越來越不利~ 而且政府和學生的要求像是沒有邱毅一般,
    阿...不對...是沒有香蕉, 根本就是平行線~

    我不知道有沒有op, 但我幫馬茸想了一下, 他目前的選項方案

    1. 同意立院審查, 但無法修改 (這馬茸已經同意, 但是
       鬼才會同意, 等同沒有審查, 說了也是白說, 屁話, 學生方不同意)
    2. 退回服貿, 先立法監督條例, 但是黃國昌老師也講了,
       光是立法監督條例, 又是另一個戰場
       (這對馬茸來說, 是不可能的挫敗, 除非革命, 否則我想他不會接受)
    3. 強行通過 (張慶忠幹過了30秒, 但是失敗, 馬茸還是有可能再幹這種事)

    以上三種方案, 就像平行線一樣, 完全沒有交集, 導致現在的僵局

    但是....如果解散國會重選呢??雖然前提重重, 但是對雙方來說,
    或許都是機會~

    解散國會, 首先立院要先倒閣, 江再提請總統解散國會,
    (江要立刻被犧牲掉)

    對馬茸的好處:
    1. 可以趁機擺脫王金平, 不用虛情假意的說王院長好
       (除非王金平無黨籍參選, 選上了, 民進黨又願意挺他)
    2. 賭注很大, 賭過了, 國民黨過半, 表示大家還願意讓國民黨的服貿過關,
       就爽到退休
    3. 單一選區兩票制, 我聽說對國民黨有利, 這是隱藏式的好處
    對馬茸的缺點:
    1. 以目前的民調來看, 要過半有很大的挑戰
    2. 要是賭不過, 服貿不用說, 再來的一年多, 就等著卡慘死

    換學生方面的好處:
    1. 學生很難打持久戰, 我相信很多人都快撐不住了,
       畢竟人力和資源有限, 不如給全國人民大家來表決,
       如果反對勢力贏了, 一切柳暗花明, 但是, 如果贊成的人多,
       那也沒甚麼話好說, 畢竟淪為少數
       (雖然說是多數暴力, 但這就是民主的過程之一)
    2. 就算馬茸同意給你先立法監督條例, 學生也沒能力在這個戰場
       和國民黨的立委周旋, 不如回歸體制, 讓學者, 產界, 立委進行討論
    3. 目前民氣可用, 有較高的勝算可以拿下多數
    學生方面的缺點:
    1. 選戰要是輸了當然, 就完全被打趴, 把之前贏回來的, 全部吐出去
    2. 要注意國民黨在選戰中動手腳, 這是有先例的
    3. 單一選區兩票制, 對民進黨不利, 同樣的, 在野陣營也不利

    這個方式, 對雙方來說, 都是賭注, 而且社會付出不小的成本,
    但是所謂的成本, 換個好處想, 就是刺激內需, 或許國內景氣可以提升,
    但是既然是成本了, 對於國家財政又是雪上加霜, 所以.....也不是完全Z>B

    不過, 這或許是雙方唯一可以相交的方式了~
    談判就是要各自退讓, 在目標沒得退的情況下, 或許只能從別的方式下手了~

    話說回來, 上面講那麼多, 馬茸應該都不會聽,
    因為他一定用會他的強行通過方案,
    對他來說, 才是最保險的, 只怕是更多流血衝突了
    天佑台灣阿~

--
               .★*★.
         .*★ *.*     ★
         ★           *
         ★   Love!  .’
         ‘*.   　  .
             ‘ ‧.’

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.186.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396537660.A.6AA.html
→ lighthearted:之前倒過了 無法再倒閣 謝謝你的心得
→ buglife:好像有漏洞可鑽, 讓江辭職, 馬選個一周院長, 立院否決
→ Shakerzero:有沒有發現僵局就是 服貿一定要現在過VS不能現在過
推 gigtimeing:倒閣用過了 一年內不能再用 只剩下割闌尾了 慢慢割
→ gigtimeing:今天看37 老羅的談話內容 就知道這17天他們根本沒在聽
→ gigtimeing:37還在說先進議場是錯的 其他的意見他都表示尊重..官話
→ gigtimeing:這早就有Q&A 當初國父是體制內的話 也不會有民主
→ gigtimeing:現在真的是憲政危機 總統獨裁 沒到流血革命 但是民主GG