[閒聊] 退回行政院跟內政委員會的差別?

[skyabsence (333)]

最近服貿議題吵得如火如荼 但是有些地方懵懵懂懂



退回行政院跟內政委員會這兩點不同點在於?



而兩者的差別的實質影響性?

--
   先知  ◢   ◤ ◥◣   「總統候選人最大的特徵是從小乖，那完蛋了！」
          ◤⊙‥⊙ █   「他是小孬孬，一輩子可能不知道何謂GUTS、男子氣概魄力!」
         ◣   ︵   ◤   「馬英九沒什麼好講，他就是會演戲而已啦。」
           ◣∕﹨◢     ◣「他在面對中共的時候，很容易膝蓋就軟掉，就要下跪。」
   ▄▄▄◤/◣  ◢\◥榮神         ◣「我有一些德國朋友非常好奇，為什麼台灣的女生
  有些人很喜歡馬英九，就德國女人的觀點來看，馬英九很娘啊！不太像男人啊！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.190.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539241.A.BF4.html
→ dnek:退回行政院，才能要它重談交份新的進來，否則還是這個版本
→ VSVM:帆神只接受退回大陸 討論這個有意義嗎
→ ZhouGongJin:退委員會是讓國民黨舉手通過完成程序...完全沒意義
→ ningsu:回政院就是叫政府重啟談判，退回委員會就是回到3月17號
推 opces:4F正解
噓 onlysanji:制度沒改 回到17號有意義嗎  這1X天大家白忙一場?
→ jointrick:我的理解是退回政院 等待監督條例通過後 重新遞案子
推 phantasm:千萬不要...制度改掉的話  馬卡茸賣國很不方便
→ jointrick:如此一來就沒有什麼法不溯及既往的問題
→ jointrick:目前版本在沒有國會否決的前提下 重啟談判沒可能
→ SuLiaen:當然不同啊，一個退回行政權，一個是還在立法權
→ jointrick:退回委員會 即使監督條例通過 也不適用服貿
→ jointrick:因為在委員會就表示案子進入審議階段