看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
1. 服貿是2013年6月在上海就已經簽署了,並且不能修改, 而且我們的國會完全沒有參與到簽署過程, http://youtu.be/2r03U9R4zMY?t=2h40m50s
2. 公聽會是2013年9月開始補辦, 也就是業者有意見也來不及了,全民只能吞下去! 3. 公聽會3天辦八場,而且禁止業者入內旁聽, http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=39m20s
請問這樣的公聽會品質如何? http://youtu.be/dsUm__UBPjI?t=1h4m00s
張慶忠委員於"晚上6:30~9:30"舉辦公聽會, 一個人發言只有兩分鐘??? 4. 問題的本質非不想通過服貿, 而是政府通過現行版本的服貿過程是有爭議的!!! 誰不知道要提升島國競爭力勢必要加入各種FTA組織?? 拜託挺服貿的不要再拿這個論點出來戰,層次很低,真的! 5. 一個協議本來就沒有完美的, 但是,受益者"沒資格"跳出來阻止受害者爭取權益, 政府本來就應該要針對受害者進行更詳盡的衝擊評估及提供配套措施, 如果你所屬的產業是屬於受益較多的,請尊重我們表達訴求的行為! 請好好研讀以上五點, 拜託不要在顯現你們的無知了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.219.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396550020.A.0A6.html
cl3ru6ai48:很不錯 好想做成LINE散布出去 04/04 02:35
nan0205: 04/04 02:35
chickensam:推 反反的思想很難懂 04/04 02:35
syt8003:推! 04/04 02:37
hashock:他們就只會戰佔領立法院硬闖行政院兩還我和諧社會,然後就 04/04 02:37
anraye:那些不願意花時間了解的人,就算整理好給他們,也懶得讀的~ 04/04 02:37
oooppps:推. 04/04 02:38
chawer:推 04/04 02:38
a9507016:推~~ 04/04 02:38
誰可幫轉Gossiping?
Zphoenix:你的第5點恐怕會被對手拿來作文章啊 04/04 02:40
huangyang:推 04/04 02:40
SyunYin:最基本重點確實是如此 04/04 02:40
hahaman0204:推 04/04 02:40
nrevols:推!! 04/04 02:40
VSVM:推 佔領立法院 要求損壞全民買單 共同承擔 層次最高 04/04 02:40
Armuro:你忘了加上服貿開放的產業裡帶來的國安危機 這才是令人擔憂 04/04 02:41
Armuro:若只是經濟上的依賴我想還不會導致這麼大的抗議 04/04 02:41
yuuirain:大推 04/04 02:43
hayuyang:簽署前 確實有向立法院報告過..... 04/04 02:44
Faye88:難道統一大陸的洗腦教假的?被統才是中心思想嗎... 04/04 02:44
Armuro:但這比較可以激起危機意識. 04/04 02:44
darlenechen:推!! 04/04 02:45
slcgboy:我一直有一個疑惑 為何事反反 而不是支持 形成反對反服 04/04 02:45
slcgboy:而不是支持服 一般來說台灣應該是二分法 會有這第三種? 04/04 02:46
tim1234:這種沒有對錯的事情不斷宣稱自己是對的終將失敗! 04/04 02:46
tim1234:散一散吧 不然就繼續累積民怨 04/04 02:46
ashkaze:反反服貿就單純看學運不爽而已啊,服貿? 甚麼是服貿? 04/04 02:48
itai:轉錄至看板 Gossiping 04/04 02:49
wei0730:跟自己立場不同的人 大概都要被酸到爆了 04/04 02:49
itai:幫你轉了,淺顯易懂 04/04 02:50
siaokun0203:反反=反學運 04/04 02:51
slcgboy:有看過一個說法 "反福懋 是對抗政府體制 反反 是針對人身 04/04 02:52
dandanhanbau:反反這種用法就呈現了那種人沒有民主素養 04/04 02:53
eas06u4:嗯嗯 04/04 02:54
dandanhanbau:例如 反廢死 奇怪怎麼不是擁死 這兩者態度完全不同 04/04 02:54
kizna: 04/04 02:55
dandanhanbau:這顯示了對某群體發表意見的仇視 而非僅支持某意見 04/04 02:55
Miule:叫人閉嘴不是有正當性的訴求 04/04 02:57
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 02:59:40
lalasnow:我以為是常識@@ 04/04 02:59
Guerrieri:要不要加一下用行政命令強過服貿是違憲跟馬的挾行政立法 04/04 02:59
spc0922:推 深有同感 04/04 03:00
itai:lalasnow,對大部分的人我不覺得算是常識喔 04/04 03:04
itai:即便反服貿的也未必了解 04/04 03:04
癥結點、衝突點與矛盾點就是這樣而已, 但是人們往往無法抓到問題的本質, 反而還出現很多諸如 競爭力不足、學生沒有社會經驗之類的聲音, 聽了真的很頭痛, 今天吃早餐還被隔壁的阿公罵 "在這樣鎖國台灣只會沒有競爭力!"
newPipe:推 04/04 03:07
※ 編輯: b387 (122.116.219.48), 04/04/2014 03:16:17
abc53:推 04/04 03:13
cicigogo33:推 04/04 03:20
coblily:說到底反反就只是不敢說自己是支持方罷了,只敢跳針跟激起 04/04 04:09
coblily:激起社會分化。推你的簡單易懂,但第五點真的很危險 04/04 04:10
rayonwu:高調 04/04 04:14
alice1226:推 04/04 04:51
ellis08: 04/04 05:19
qw12320:幫高調 04/04 05:44
AGODC:推,這才是反服貿的重點 04/04 07:50
SVXQ:官商勾結好噁心,他們一起欺騙台灣老百性,愚民卻總是支持著 04/04 08:17
gamania54088: 04/04 09:33
narusasu:推阿 04/04 09:42
stephe:光論第一點 所有的FTA都是這樣 而且簽完後立院還是可以退回 04/04 10:00
jasonpop:高調 04/04 10:13
Usachan1119:超無恥! 04/04 10:44
wayne7388:推 04/04 11:02
hulamg:推 04/04 12:12
lingz1024:推這篇 根本上就是沒制度 04/04 13:12
wuyanru:狗黨人不會看這些的,只會一直跳針佔議會違法 違法!幹 04/04 13:51
Huberta:推 04/04 17:43
Arcadian97:推 04/04 18:53