Re: [分享] 兩岸協議監督條例行政院版和民間版本比較

[alan094 (阿呆呆!!)]

個人不是學法律，但是針對第一點想討論一下

※ 引述《healotus (求恕子)》之銘言：
: https://www.facebook.com/lslandnationyouth/posts/247969012053019
: 2014.04.03 16:30 青年占領立院行動 新聞稿
: 行政院今(4/3)通過「台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例」草案，
: 與學生及公民團體提出的民間版本有以下差異：
: 一、 審議方式：
: （一）行政院版：立法院對於兩岸協議只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改
: （二）民間版：除全案通過或否決外，亦可逐條修正、附加條款或保留
: （配套修正「立法院職權行使法」）。
: （三）評論：一字不能改。

個人同意行政院版

為什麼呢?

假設我們跟別人再談貿易協定

如果說我們這邊修了修、改了改之後，然後立法院通過

對方如果不接受我們的修改版本要怎麼辦?

但是，有個前提，要先建立兩岸監督機制

如果沒有機制的話，連包裹通過都不用了...

就像之前的 ECFA 一樣

舊新聞 : http://www.ccw.org.tw/p/2992




其他舊新聞 Z>B : http://www.ccw.org.tw/p/3136

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.134.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396552601.A.1E0.html
→ healotus:不接受就是退回呀！為何共韓談了10次FTA還破局？
推 noobismeok:所以才需要談判阿，你以為談判一定第一次成功嗎
可是現在的點有點奇怪，學生說有同意[先立法，在審查]後就考慮退場
好想有一點怪怪的@@，退回好像已經不需要了...
※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:21:03
→ dderfken:你知道什麼叫做 你可以漫天開價 我能坐地還價?
好像懂你的意思，就是先隨便亂喊，然後最後要談的時候就給你殺價

推 scandisk:台中之間還不是談了九次才談妥簽約,再由行政院送立法院的
推 shadow0326:其實政院版也是"不接受就是退回"
是阿...可是總統說不能退回，這好矛盾阿@@
※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:24:17
→ BLABLA007:不矛盾啊   馬娘娘在搞反串還沒發現嗎?
→ OHMYJEHOVAH:整個政府都亂了套
→ BLABLA007:你沒看他前面說 不可退  然後又在外媒記者會說沒壓力
→ BLABLA007:                                            ^北京
→ BLABLA007:就是在跟台灣人民求救啊
推 scandisk:不是不能退 是退了會影響信用,
→ BLABLA007:然後還一直企圖把事情鬧大  不讓學運落幕  沒發現嗎?
→ BLABLA007:而且開放程度足以影響到國安問題   不可退?
推 shadow0326:如果台灣國會足夠成熟 我是同意要整包同進退的
→ BLABLA007:這甚麼神邏輯  一旦牽涉到國安問題  就要重視了
推 Szss:有沒有 2008老王的意志 立院版?
→ shadow0326:可惜事實是不但不成熟且獨裁專制 整包進退的法條很容易
→ shadow0326:導致大法條綁架小法條偷渡
現在看來除非馬總統把「退回服貿不可能」這件事收回
否則就是死結@@
不然就是照他的意思走...
※ 編輯: alan094 (59.102.134.233), 04/04/2014 03:32:21
→ gofurther:沒錯!你得到他了~所以政府自始沒有退讓 說有退的實在...
推 RbJ:行政院版本跟現在的情況沒兩樣，接受就上當了
噓 wahaha99:....."你同意A,不過前提是要先通過A" 老天,你在說啥
→ SuLiaen:如果告訴你行政院的監督條例有跟沒有一樣，你還能接受嗎
→ SuLiaen:行政院的版本只是單純地把現行做法拿出來明文化罷了。
→ SuLiaen:因為他還是「我弄就好了，國會不要吵」，有何差異..
→ SuLiaen:今天不是國會去干涉要怎麼談、或是如何談，重點是，什麼能
→ SuLiaen:談、我知道你要去談什麼、還有談的結果讓我檢查。
→ SuLiaen:需要國會監督的原因是，經貿等條件都可能涉及國家主權啊！
→ SuLiaen:雖然，一旦執政者也是國會多數，監督機制就會出問題。
→ SuLiaen:所以後面還要再推憲政體制的問題。