Re: [分享] 兩岸協議監督條例行政院版和民間版本比較

[wahaha99 (此方不可長)]

唉 orz

(板上法律系的上哪去了? 學行政的呢? orz)

我試著用一張圖反駁行政院版:

http://i.imgur.com/XxOTmFA.gif

關鍵法條, 就是這第十四條,

這也是為何我昨天要問到底馬政府打算以法律還是行政命令通過,

(目前看起來像是行政命令)

那麼這個複製貼上的法條就跟現行機制完全一模一樣。

學運裡面這麼多菁英, 當然也都輕易的看出問題點了,

但就是缺一個人能夠用最有效率的方式, 來向媒體與大眾說明。

因為大眾是蠢的! 他們看不懂論述超過50個字的東西!
(本篇法條是展示重複部分可以跳過...)

那麼最簡單的方式就是讓大眾直接理解,

行政院版根本就是推假的,

他們偷懶所以複製貼上, 已經給我們強大的打臉機會,

為何不好好利用呢?

這很悲哀, 很難搞, 但如果你要有更多的盟友, 這就是挑戰。

--

         「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」

                                      （柏拉圖《共和國》 Book 1, section 347c）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.81.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396555110.A.03C.html
推 briancytw:推 高調
※ 編輯: wahaha99 (1.162.81.119), 04/04/2014 04:02:00
推 legendmtg:問題是怎樣才能讓媒體願意報....
推 sarsman:做多一點的話說不定蘋果願意?
能用五個字表達的意思就不要用十個字。

要知道服貿事件爆發到現在, 資訊量早就超過常人能負荷,
大家總是想著能塞更多資訊給不理解的人,
卻沒有人認真想說什麼資訊才是關鍵的, 能拉攏對方成為盟友的,
排除那些次要甚至不營養的。

你們真的沒有對抗國民黨的經驗啊。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.81.119), 04/04/2014 04:05:34
推 Vinir:推
推 sarsman:我的意思是指做多一些這種東西，而不是用允長的敘述解釋xd