Re: [建議] 解構利大於弊

[tonyko13 (Tony Ko)]

會去相信利大於弊的只有兩種人
1. 當權者
2. 既得利益者
其餘的人,或贊成或支持..都是看哪邊的論述好一點
但是,要去論述利大於弊或是弊大於利
這本身有太多假設性的參數和衍生性邏輯推演
反而讓人更模糊
關注在簡單而且意義重大的事情去打
1. 黑箱
2. 憲政體制破壞
這樣才有用

--
人生五十，如夢似幻。旦夕顯威，豈有不滅！
織田信長 寫在"桶狹間之役" 之前

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.252.6.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396571342.A.6DF.html
推 fema:是啊! 我也思考過這點，但是一般民眾不愛知道或不願意了解
→ fema:只能用更貼近他們的服貿議題，開始引導到憲政議題
→ fema:如果不先談服貿，我想一個例子，可以做為討論的開端
→ fema:老闆開會不找勞工，決議減薪，問對方如何想? 和服貿有無關係?
→ fema:在提到目前的逐項審查，在執政黨立委人數優勢下，還是有問題
推 royerrick:但是在朝野惡鬥的氛圍下，黑箱議題反而被淡化了。憲政
→ royerrick:問題一般人不容易理解。如果不大聲反對利大於弊...