看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言: : 就是因為這個協議有太多讓人反的理由了 : 誰說反對服貿只能有一個理由????????????????? : 就是因為越是看懂這協議才會反 : 我才根本不懂除了既得利益者的一趴之外其他人在支持三小 : 欠反 早講 : 因為這個協議 服務這個名詞是拿來框你的 : 貿易協議才是真的 : 裡面開放根本不只服務= = : 還有一堆根本不能開放的東西 : 基本上想想就知道 : 在民主國家會不惜用國家暴力鎮壓抗議群眾的政府 : 這協議就算打死我也絕對不能讓他過 學生是反服貿 還是退回服貿? 是整個服貿都不要 還是像花媽說的有條件的要服貿? 學生為什麼不弄一個服貿的版本出來 直接帶去總統府找總統 告訴總統 這才是學生要的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396572366.A.E30.html
bukkake0103:幹,上餐館還要我告訴廚師該怎麼做菜?這廚師可以去死 04/04 08:47
bukkake0103:了 04/04 08:47
所以這種客人會被趕出去啊 ※ 編輯: kobitos (114.37.126.79), 04/04/2014 08:49:09
ashkaze:一堆人又要靠北學生憑甚麼決定服貿內容? 04/04 08:47
yisdl:如果馬英九說可以改的話 那會有一堆版本給他參考 04/04 08:48
tinylumos:天啊,你真的知道你在寫些甚麼嗎? 04/04 08:49
koxinga:你不知道蛆長有瞎又聾嗎? 04/04 08:49
YesIWill:早點回家吧 要亂也亂好看一點 04/04 08:50
YesIWill:反服冒 越搞越難看了... 實在挺不下去 04/04 08:52
u6vmp1756:看你好像有點誠意 告訴你:學生是要先有立法監督機制再 04/04 08:53
u6vmp1756:繼續讓服貿下去 04/04 08:53
那為什麼學生 無法指出服貿裡面那一條不好呢 如果說服貿裡有很多條不好 才有辦法去說服大家 一定要先立法 這就要先去解析不好的地方 光喊先立法 人民還以為是在找碴 ※ 編輯: kobitos (114.37.126.79), 04/04/2014 08:57:50
antiyahoo:樓上+1 04/04 08:55
herbertyang:為反而反 立場太鮮明了 覽的跟你討論 04/04 08:56
herbertyang:u6vmp1756不用跟他囉唆啦 去看他紀錄就知道他會說什 04/04 08:58
如果說要先立法 那簽服貿以外的 都要各自立法一遍嗎 要立法 是要立怎樣的法 為什麼學生只是簡單說三個字 先立法 但要立什麼法呢? ※ 編輯: kobitos (114.37.126.79), 04/04/2014 09:00:48
turtleOYO:自己不爬文,兩岸監督機制法制化 04/04 09:19
Depreciable:可以搞清楚再發文嗎 04/04 09:24
BuLaiN:噓你的理由太多了 04/04 09:26
salebobo:學生要的是兩國論入法 暗的就是搞台獨 早公開了~ 04/04 09:33
kinsan:看你發的文就知道你根本連功課都沒做,只是看到一點風浪就 04/04 09:33
kinsan:出來發文自以為 04/04 09:34
narusasu:你真的知道你打了些什麼嗎?????? 04/04 09:46
werou: 04/04 10:40