→ jeff0811:我覺得這個路線討論只算個小插曲 04/04 11:45
團體運動的排他性 和 社會運動的包容性是互相矛盾的
在包容多數不同團體已發起運動之後
必然會面臨與這些多數團體決裂的最終結果
而當學生運動 這種憑藉多數人同理心 包容心而成立的活動本身
開始缺乏同理心 包容心 排斥內部的其他邊緣組織之時
你覺得 那些原本被他們抗爭的多數人 還會再給予包容嗎?
→ opces:黨工辛苦了 04/04 11:46
噓 abb1213:好了可以了 下班 04/04 11:46
噓 burtonmomo:大家原諒他 可能他家裡有人生重病 需要500救命錢 04/04 11:47
→ babyMclaren:不送 但願我也有500 04/04 11:47
→ IDaHoo:你有去過現場嗎? 媒體都只播他們二個人的用意還不明顯嗎 04/04 11:47
噓 deepdish:又來分化囉 04/04 11:48
→ ionchips:ㄎㄎㄎ 04/04 11:48
推 hihimen:不可質疑的神 04/04 11:49
推 g74532:陳林人民議會是認真的嗎?是否再謹慎思量為妥? 04/04 11:49
噓 SieYi:你說的不就是馬英九嗎? 04/04 11:51
→ skullrbc:500給 04/04 11:52
→ ionchips:你是說馬英久？ 04/04 11:54
是的 道理是相同的 但民主競選與社會運動的性質不同 本身包容性沒那麼高
而是政黨本身的動員較為重要 除了某些思考能力不足的愚民之外
應該沒人會誤以為馬英九是以為社會謀福利為主要行事方針吧
可是 林飛帆和陳為廷 並不是藉民主競選上台 而是以反抗的社會運動出頭的
而且 更關鍵的是 他們領導的運動 是以 「學生 理性」為名
是一個從一開始 就要求社會大眾給予包容的運動
如果在這麼早期就自己把真面目撕開來 自己砸掉自己的招牌
後果也就是那樣
→ allnew:來500 04/04 11:55
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.203.19), 04/04/2014 12:02:14
噓 MADAOTW:下班嘍 04/04 12:07