推 zankarasu:不算兩黨獨大，目前只有一黨獨大@ @ 04/04 13:19
→ sd09090:解散國會 04/04 13:19
還是有立法委員呀，怎麼會解散國會？
噓 IDaHoo:禁止治黨是要恢復帝制嗎? 現在已經是了不是嗎 04/04 13:19
不解，立法委員依然是人民選出來的
只是沒有政黨背景而已，怎麼會恢復帝制呢？
→ dreamon3:就算禁止政治結黨,理念相同或類似的還是會自成團體,j62;3 04/04 13:19
→ zankarasu:其實多黨制比較好，選黨不選人，不要只看黨投票 04/04 13:19
現在就是多黨制了不是嗎？
禁止政黨成立，每個人都是一個黨
不是最多黨制嗎XD?
→ yommy1108:.....誰來救救他y 04/04 13:19
快來救救我
噓 ea00382:沒有不結黨的選項 再來台灣沒有政黨法 人民團體法才能管 04/04 13:19
→ dreamon3:無政黨外形卻有實質政黨政治的狀況,無可避免 04/04 13:20
起碼沒有黨紀處分呀
→ ea00382:但後者相較鬆散 且主管機關內政部是誰的人?想想吧 04/04 13:20
→ dreamon3:唯一的解決方法是要人民監督,所以要享受民主要付出代價 04/04 13:21
→ Kazamatsuri:歐美日韓也還沒有解散政黨啊 XD 04/04 13:21
推 Tiphareth:你可以想想看要怎麼樣才可以解散 04/04 13:21
先想這個方向有什麼不好，是否Z>B
否則方向不好的話，想執行方式同樣很多餘呀
而且要講執行的話
要在政經方面簽出Z>B的ECFA我覺得還更困難哩
（一個只要台灣決定，一個要看中國臉色）
如果難以執行就不要思考
那幹嘛還重啟談判呀？
→ dreamon3:要花時間去關心,所以是辛苦的 04/04 13:21
→ Coolvvg:一直以來。只有kmt獨大 04/04 13:22
→ ea00382:民主不是所謂權力或福利 他也是義務 04/04 13:22
→ ea00382:如果是政黨被財團綁架這是可討論 若提黨紀可搜列寧式政黨 04/04 13:25
推 zankarasu:我說的多黨制是每黨勢力&支持力差不多 04/04 13:25
這個是無法控制的，人民要怎麼選無法可管
人民就是要選國民黨或民進黨，其他黨都不理，你能何奈？
但是立法禁止政黨的話就能有效平均分配
→ zankarasu:目前只是形式上多黨，實際上大部分權力還是在KMT @ @ 04/04 13:25
→ zankarasu:但若一人一黨，意見又會太紛亂了 04/04 13:26
意見怎麼會紛亂呢？
一個法案就是投票表決，過或不過不然棄權不是嗎？
就算是國、民兩黨，要提法案也是要先徵得內部的共識不是嗎？
推 qwqw5566:修法具有黨員身份不得參選，結案 04/04 13:31
對呀，要執行也沒那麼困難不是嗎？（通不通過是另一回事啦）
→ IDaHoo:你不覺得你是因噎廢食嗎? 政黨政治本來就是好的 04/04 13:45
我不覺得"本來就是好的"呀
不是很多人覺得多數黨鴨霸強行通過
少數黨怕對方有政績就拼命杯葛嗎？
推 liga504123:補充樓上觀點，候選人也不能接受政黨站台,輔選,資金援 04/04 13:45
→ liga504123:助... 04/04 13:45
→ liga504123:樓樓上 04/04 13:46
→ IDaHoo:現在只是被KMT濫用 照你的邏輯如果發生車禍 那大家別開車了 04/04 13:46
不是吧，我的邏輯是如果發生車禍
那就要制定更安全的交通規則（例如喝酒不能開車）
如果要說別開車
那應該是解散國會才對
→ liga504123:因為有車禍的可能才會定交通規則阿，但目前如何限制同 04/04 13:51
→ liga504123:黨代議士間的默契呢？ 04/04 13:51
→ qwqw5566:民意代表不能代表民意.成為黨執行傀儡.只是綁架民意罷了 04/04 13:52
→ qwqw5566:讓政治素人.讓真正想為人民做事的人成為民意代表才是解藥 04/04 14:00
→ qwqw5566:汽車強制法.安全帽.酒駕.無黨約束的素人會耗時多年通過? 04/04 14:03
※ 編輯: artpoet (220.135.174.140), 04/04/2014 14:13:53
※ artpoet:轉錄至看板 Gossiping 04/04 14:14
推 may78529:有民進黨嗎 04/04 14:56
推 dryadtim:立委問題在看起來民選 可是卻是黨推出給民選 所以立委被 04/04 15:18
→ dryadtim:黨控 04/04 15:18