推 raccoonlincu:加油 04/04 14:59
※ 引述《Tarlach (Tarlach)》之銘言：
: =============================================================================
: 昨天夢到與老爸的對話....老爸在中國工作10幾年。
: 內容跟大家分享，可以看看就好。
: ==================================文章開始===================================
: 事情要對症下藥。
: 爸：現在台灣政治權力中心在哪?
: 我：五院 。
: 爸：錯，是帝寶。
: 我：.....。
: 爸：台灣根本問題在哪裡? 你們這一代，高至38歲，你們看到了甚麼?
: 你們看不到，因為你們在台灣，在檯面下有很多東西只是你們看不到。
: 當局者迷，旁觀者清。我在大陸看得很清楚，這裡面背後在幹甚麼事情，今天台灣問
: 題出在哪裡?
: 台灣不是沒有賺錢，你想想，民國82年，台灣外匯存底達到1200億美金，只是現在台
: 灣外匯存底有多少? 三千億吧?
: 這只是帳上的數字，很多台商在國外如：東南亞、中國，甚至用別的管道在國外投資
: ，它放在國外的錢不知道有多少，
: 真正你看到的只是三千億，可能實際上要乘與 2 或 2.5 倍 。
: 沒有賺錢嗎? 錢在國外沒拿回來，拿回來的部分他沒有地方擺阿，擺在哪? 房地
: 產，因為國內確實沒甚麼管道可以投資。
: 當初這些賺了錢的老闆沒有回饋給員工，或是自己握有大多數，他們把這筆錢放在自
: 己的口袋，滿了後又不知道放哪....就放房地產，
: 十多年來不調薪，投資房地產，當然房價會一直漲，然後這些三十七八歲以下的人只
: 能拼命賺錢、拉起自己口袋，追著物價跑。
: 這些勞工替老闆賺錢，所賺的全百分之80%卻跑到股東、老闆，所以根本問題就是在
: 企業家。
: 其實有兩個問題：
: 1.學生無路用，不敢跟別人比，不敢立志、不敢衝。
: 2.企業家，夠貪，只想錢、只想把自己養肥。
: 20年前韓國薪資比台灣低，因為薪資過低，那時候亞洲四小第二，為什麼沒辦法跟台
: 灣一樣? 薪水卻只有其60%，所有勞工階級包含學生發起龐大的抗議，跟政府鎮暴部隊
: 對幹。
: 我：我無路用= ='' 。
: 我：可是你覺得學生不值得去捍衛民主憲政嗎?
: 爸：事情講回來，為什麼我會覺得反的方向不對 ? 他們反的立場是好的，你們還沒出社
: 會，很多事情不能只看表面，這件事是一個近年來的爆點、對政府不滿的出口點。
: 企業家有錢，選舉要到了，買一兩個藍的綠的，
: 「來來來來來來來 (XD).....這邊一千萬給你贊助，當選以後要聽我的話喔 !!
: 如果你以後不聽我的以後就不給你了。」
: 隔天就有20幾個人替他喊話。
: 拿了錢，就要替他辦事情，所以每次新聞提到要調薪，報出來沒多久就沒了，
: 為什麼沒了 ? 想想吧!!
: 這樣一個誘惑之後 報社媒體就不敢講了，立委...等民代也是。
: 「ㄟㄟ 這邊有錢喔，下次選舉的錢也準備好了」 幾天後又安靜了。
: 就算今天罷免立委，還會有下一個，不能解決根本問題 。
: 我：前面我都有想到，但沒想到民代。
: 爸：我看過很多的企業家、有錢的大老闆，不只把錢拿來炒房地產，也把錢拿去收買政客
: ，然後又有很多的人買報社、媒體。
: 當立法院的委員都被收買之後，馬芙丸根本沒用，就算祭出黨紀，他們根本不聽馬芙
: 丸的話，形同虛設。
: 所有的提案必須得到立法院的通過，但委員又被收買。
: 所以抗議根本找不對頭，或許根本不是政府不要做，而是想做又不行，根本被綁架，
: 有報社、有媒體、有地方官員到中央的官員，這些民意代表都被綁架，那總統有甚麼
: 用?
: 所以我希望學生要看到這點，要抗議要去找企業家，把民主拿回來，把錢也拿回來。
: 今天很多人對此學運事不關己，但講到錢，有幾百萬勞工領薪水，
: 不多嗎? 不會在乎嗎?
: 如果把企業的外匯存底分一半給員工，員工賺錢肯消費老闆才會賺錢，在這樣的經濟
: 槓桿之下台灣的經濟也就好轉。
: 可是現在老闆夠貪，以至於現在台灣經濟的惡性循環，對事要對到源頭，而不是讓他
: 收買民代、媒體。
: 爸：當企業家買房、買地、買民代、買媒體，獲利永遠都是社會上面百分之十。
: 新生代沒有能力、沒有錢，不想抗爭的話，只能仇富，不然可以拚移民了。
: 因為在台灣根本就是替有錢人賺錢，所以建議去國外歷練，去搶他們的地盤，
: 不要怕，因為越怕就越輸。
: 給直接END的人：
: 講難聽點就是馬芙丸無"懶"、沒有GUTS，不敢對企業動刀。
: 你是幫老闆賺錢，不是老闆發給你錢。
: 不敢抗爭就乖乖承受或拚移民吧。
你爸忽略了一點事實
KMT去年檯面上的黨產收益就高達20億了
還有KMT還能用公共政策轉換成資源
例如 把公共工程轉包給立委的公司
這些雜七雜八的整體效益最少一年有百億以上的價值
台灣是有哪個企業可以比擬？
台灣有企業有可能一年花超過一百億在做政治操作嗎？
我可以很肯定的說全部企業的政治獻金加起來也沒有100億
而且黨還掌握了黨的提名權跟詮釋權
在小選區的時代就算郭董贊助十億給某人選立委
效果應該也比不上取得政黨提名的效果好嗎？
最好是企業的影響力大於黨紀啦
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.16.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396591415.A.6CA.html
※ 編輯: winterson (106.1.16.85), 04/04/2014 14:05:33