[閒聊] 有沒有以前支持ECFA 現在反服貿的八卦？

[manlike ( )]

當年...

在貪腐扁和紅衫軍之後的總統大選

馬英狗提出一個 ECFA !!

真是驚為天人

大家好像看到了台灣未來的救世主

沒有像現在的服貿一樣的反對聲浪

整個社會好像都很平和的接受了 ECFA


那時兩岸要簽 ECFA 的消息突然一蹦出新聞，

台灣人民在之前對此事也完全毫無所悉，

就是現在大家講的【黑箱作業】，也沒有人反彈，

也沒有人說要制訂什麼監督機制，然後很順利就簽完了，

消息一出，台灣股市根本舉國歡騰，我第一次見過台股漲停板，

整片紅通通，每檔股票都漲停板，台指期漲停板，

還連續兩天這樣的盛況，好像台灣經濟一片光明。


記得那時總統選舉，

問了身邊的一個朋友要選誰和原因？

說要選馬英狗，

他說以前阿扁(民進黨)的鎖國政策不利台灣經濟，

其實這點我是覺得合理且贊同的，

然後馬英狗比較會拼經濟，副總統參選人是蕭萬長，

那時蕭萬長的名聲還非常很好，一般人都覺得是個拼經濟專家，

但我那時早看穿馬英狗是個偽君子，還有國民黨是個財團政黨，也跟他講了，

但我知道沒啥用，因為民進黨那兩個我也投不下去，

所以相當然爾，馬英狗沒意外的高票當選～


事過境遷來到今日，

當時的 ECFA，變成了服貿，

竟然有完全截然不同的效果和人民的反應，

這中間究竟是發生了怎樣的變化？

當年希望開放經濟的人民，認為經濟＞統獨問題，

今日卻害怕開放經濟和賣台，認為統獨＞經濟問題。

甚至絕大多數的人根本不懂服貿的全貌，和當中的 Z & B

只能見到一小部分就開始全力反對，

出現各種杯弓蛇影和杞人憂天的言論，

什麼用自由換經濟，都是很荒誕不稽的，

在我看來也不過是種恐嚇和愚民的言論，

和政客的操作手法又有何差別？

這種言論並無法讓你看起來更偉大和正當。


人民從何時開始變的如此敏感？ 變得膽小或是恐慌？

台灣在種搖擺不定下走著，人民在開放和恐懼中矛盾，

台灣的未來到底是什麼？

當年批鎖國經濟 今日批開放賣台


如果要說

國民黨執政的優點大概就是跟對岸關係可以穩定

對岸對國民黨執政時的台灣也比較友善

如果兩岸要簽經濟協議

在國民黨執政時簽應該是比較好的

如果換成民進黨可能會簽的更差 甚至完全無法簽 又變成鎖國

你要哪個？ 想想當初你為何投國民黨吧？

如果連國民黨這個唯一的優點都失去了...

那大家選國民黨執政的意義在哪？


當然我是不可能投票給國民黨的，過去不會，

目前也看不到我未來會投給國民黨的理由。


我是不知道有多少人是真正對世界經濟和兩岸政治了解的人？

有多少人有足夠的基礎經濟知識去做出判斷？

以大學生來說，太過年輕，我想大部分這方面的能力都還是不夠的，

就算是兩岸經濟專家，都無法完全了解服貿的影響，

簽服貿後的發展可能性太多了～


如果是為了抗議台灣憲政失靈，我想馬英狗是不會鳥你的，

憲政改革就算是馬英狗也不可能輕易就達成，

如果要用服貿議題爭取憲政改革，馬英狗永遠無法達成學生所謂的正面回應，

馬英狗只會讓議題停留在服貿，不可能擴大到憲政改革，

而且用這種反服貿爭取憲政改革也不是個明智的方式，

人民爭取憲政改革，只能仰賴人民的民主素養提升，

要不然怎麼選都是這些政客，政客會做對自己不利的憲政改革嗎？


當然如果今天是為了爭取台灣憲政改革而抗爭，那我也會完全支持，

組黨、參選、修法，一條漫長的路，等待台灣人民覺醒；

或是期待台灣出現一個偉大的總統。

要不然台灣永遠是失敗的民主。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.68.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396591734.A.C47.html
→ r13974682:633跳票
→ foolfighter:期待偉人執政根本呵呵
推 addycat:被騙一次是不小心，被騙第二次是傻瓜
噓 murderice:因為一堆小廠小店被ecfa弄倒了
噓 may78529:因為那時候我還沒20歲，幹
我跟你講, 還好你那時沒滿20歲, 要不然你一定會加入紅衫軍倒扁, 票投馬英狗,
然後現在感嘆年少不經世, 選錯人~
※ 編輯: manlike (61.230.68.112), 04/04/2014 14:40:13
→ gccba02699:ECFA是架構協議 危險性不大 但我當時也反就是了
別說什麼只是架構協議, 我跟你講有幾個人真正懂 ECFA 是什麼？
更別說 ECFA 和服貿的差別？
※ 編輯: manlike (61.230.68.112), 04/04/2014 14:44:53
推 laughmaker:我覺得原po的問題很好阿
→ laughmaker:我們已經處在幾個門戶洞開的貿易框架下
→ laughmaker:就算沒有服貿，也有辦法做同樣的開放
→ laughmaker:只是我不懂當初沒意見，為什麼現在不能有意見？
→ laughmaker:以前沒發現開放的風險，現在發現了，要補救都不行嗎@@
→ gamearts:簽ecfa時沒人反彈？你活在平行世界？