推 r13974682:故意引導到台獨 04/04 21:42
推 opces:就故意的阿 04/04 21:43
推 neverspeak:應該要反問他：什麼讓你覺得民間版是兩國論 04/04 21:44
→ neverspeak:沒錯這是模糊焦點，順便削弱學生正當性 04/04 21:44
推 hayuyang:因為民間版提到的國與國阿 憲法一中 無解 04/04 21:44
→ kougousei:樓上正解 04/04 21:45
→ neverspeak:名稱什麼都可以斟酌，監督機制怎麼設計才是要點吧 04/04 21:45
→ divus:沒辦法 自己版本就是要寫兩國 人家不問你兩國要問什麼 04/04 21:45
→ neverspeak:民間的法條名稱是用兩岸耶 04/04 21:45
推 Acup:民間版提及兩國的國名？所以被作文章？ 04/04 21:46
→ divus:監督機制才是重點 沒事寫兩國是自己模糊焦點 04/04 21:46
推 cisa9527:搞不好他不知道他是領哪國薪水的 04/04 21:46
→ neverspeak:亂講，草案的名稱是兩岸 04/04 21:50
→ tzy2010:他只知道台獨和中華人民共和國 沒有三民主義中華民國 04/04 21:50
→ neverspeak:"兩岸協定締結條例草案" 04/04 21:50
→ neverspeak:而且本質上本來就是兩國，是有那麼必須懼怕兩國論嗎 04/04 21:51
→ divus:第二條直接挑明寫 兩岸定義 為中華民國與中華人民共和國 04/04 21:52
→ divus:你到底是有沒有看法條? 04/04 21:53
→ neverspeak:你都知道監督機制才是重點何必模糊焦點， 04/04 21:53
→ neverspeak:稱呼什麼可以再改 04/04 21:53
→ divus:自己要寫一個會惹爭議的東西 還怪別人不能指出來 04/04 21:55
→ leehui12:學生應該要回歸核心..今天看節目 還是被明義拉著跑 04/04 21:56
→ neverspeak:惹爭議？你自覺兩國論有毒才會覺得有爭議 04/04 21:57
→ divus:那麼多法律教授學者聯署的東西 他們不知道這條代表什麼? 04/04 21:57
→ divus:就是故意的嘛 想要惹個天翻地覆 04/04 21:57
→ neverspeak:KMT不就抓著過去污名化台獨的優勢讓你故步自封嗎 04/04 21:58
→ neverspeak:無聊。台灣和中國如果不是兩國何必自由貿易還要簽約 04/04 21:58
→ divus:統獨問題安靜做就好 故意要桶對岸這個大虎頭蜂窩 04/04 21:58
→ neverspeak:總之監督機制才是要點。名稱可以再談。 04/04 21:59
推 Acup:名義就是抓著第二條提出兩國論的啊！ 04/04 21:59
→ divus:反正我猜你等一下又要發表不要怕中國的高論 04/04 22:00
→ neverspeak:就是在安靜做啊。現在不就是被政府抹成兩國轉移焦點 04/04 22:00
→ neverspeak:傻傻的才跟著國民黨的論述起舞 04/04 22:01
推 Acup:兩國的論點不是一直心照不宣？不需要特別書名 04/04 22:01
→ divus:李登輝當年也只是嘴巴喊喊兩國論 對岸要對著他幹 04/04 22:01
→ neverspeak:學生其實可以直指核心 名稱可以再談機制設計才是重點 04/04 22:02
→ divus:你現在要把兩國論入法 對岸鷹派還不掀翻天 04/04 22:02
→ divus:統獨立場不論 政治敏感度應該要有吧 04/04 22:03
→ neverspeak:我不想吵了。不想跟著國民黨的論述起舞 04/04 22:05
→ divus:我沒有要吵 但是你必須了解這樣寫會怎樣 04/04 22:07
→ neverspeak:您必須要了解憲法就是問題的根源，兩岸關係定義曖昧 04/04 22:08
→ divus:兩國是現狀也是事實 你知我知 心照不宣就好 04/04 22:08
→ divus:沒有必要故意去寫這個東西 逼對岸去找你麻煩 04/04 22:09
→ neverspeak:我只覺得是國民黨在找麻煩 04/04 22:09
→ divus:除非我們就是鐵了心要跟對岸攤牌 04/04 22:09
→ neverspeak:對，重點就是台灣人自己會不會用兩國論是個禍害來嚇自 04/04 22:10
→ divus:寫法條的時候 沒有想到會被找麻煩? 04/04 22:10
→ neverspeak:己，還是根本認為這是稀鬆平常天經地義的事 04/04 22:11
→ divus:我這個不是學法律 政治的 都猜到了 這些教授猜不到? 04/04 22:11
推 Acup:現在戰的不就是馬意黨"一字都不能改"別讓他們轉移焦點變兩國 04/04 22:12
→ Acup:論！ 04/04 22:12
→ divus:對政治問題太天真 就是會害慘大家 04/04 22:12
→ divus:假設教授們很天真寫了 法條很天真的過了 對岸可不會跟你天真 04/04 22:13
→ divus:這些教授也很清楚寫了會發生什麼事 他們也知道不可能過 04/04 22:15
→ divus:說穿了 就是寫爽的 自己抒發一下理想 04/04 22:15
→ neverspeak:不聊了。不想當中華人民共和國傳聲筒。 04/04 22:16
→ divus:有理想很好 但是我們活在現實 應該從現實去找路走 04/04 22:18
→ neverspeak:我也希望你自信點，當被自己人(?)質疑時，應該有勇氣 04/04 22:26
→ neverspeak:大聲說，稱呼是什麼可以改但機制的設計才是重點 04/04 22:26
→ neverspeak:否則這個國家的人民永遠沒有脫離被一中自我設限的一天 04/04 22:28
→ neverspeak:其實第二條寫的是"ROC政府"與"PROC政府" 04/04 22:31
→ neverspeak:你真的沒有必要那麼著急當PROC的打手.. 04/04 22:32
→ divus:理性討論 請勿人身攻擊 04/04 22:37
→ divus:假如我寫一個報告 我會把重點突顯出來 然後不露弱點給對方打 04/04 22:39
→ divus:這些教授當然比我有成就 可惜他們寫了一個容易模糊焦點 04/04 22:40
→ neverspeak:我覺得這樣的用語可以。你真的不需要認為是弱點 04/04 22:40
→ neverspeak:因為欲加之罪何患無辭.. 04/04 22:40
→ divus:你覺得沒問題?? 幸好你不負責任何兩岸事務 04/04 22:42
→ divus:不然我背著65k2躲在散兵坑裡的時候 心裡一定非常怨恨 04/04 22:44
→ divus:我認為你的思考盲點是 敵人只有國民黨 04/04 22:52
→ divus:因為太生氣中國 所以不考慮中國 04/04 22:53
→ neverspeak:不考慮中國？帽子扣大了。拜託這只是草案你真的不需要 04/04 23:11
→ neverspeak:模糊焦點。 04/04 23:12
→ neverspeak:連對內都因為中國的威脅互相攻擊，那真的太蠢了 04/04 23:15
→ neverspeak:事實上能夠讓年輕人開啟兩國與否的討論，也很好 04/04 23:27
→ neverspeak:總之還不到激怒中國的地步（還只是對內的討論啊） 04/04 23:30
→ dayaer:這時就會發現「召開公民憲政會議」非常重要，方為根本之道 04/05 00:06
→ neverspeak:看了面對面重播，賴同學講的很好，我想反問，為什麼 04/05 01:04
→ neverspeak:大鼻孔在中國提要正視中華民國存在大家拍手叫好， 04/05 01:05
→ neverspeak:不過是在國內的立法過程的討論，要這麼雙重標準呢 04/05 01:07