推 byronlee:那請問這位作者 您覺得有相似性嗎? 04/04 22:49
個人看法
※ 引述《byronlee (有風輕拂)》之銘言：
: 大家評評理是否這次的學運「複製」著他們厭惡的一切?
: 1.首先上面的標語寫「當獨裁成為事實，革命就成為義務」這是不是跟中共文
: 革時所喊的「造反有理 革命無罪」有相似之處?如果真的覺得自己有理為什
: 麼用合法的罷免總統或立委等方式，或是用最和平的方式遊行?而是用佔立院
: 、攻行政院的方式?
罷免時間會很長，若沒有這次的占領，人民也還不清楚政府發生甚麼事情
對我來說，學生像是開了門並當了門擋，讓人民直接看到國家機器運作，
並能看到其缺失和腐敗。
: 2.中共的「遍地開花」。跟林同學發動那場很失敗、PTT網友反對的包圍各地國
: 民黨中央黨部的方式一樣?
學運一開始不以藍綠對立為訴求，目前也依舊如此，
如果國民黨委員們不會因為馬英九態度來辦事情，人民也不會有疑義，
我沒有參加包圍行動，而是直接打電話說出自己的意見。
至於包圍行動策略失敗於否，我想跟人民對於民主的態度有關。
: 3.仇富。這是很多學運的人都是抗議那些為台灣賺進外匯的公司，不是他們，
: 台灣這幾年有錢搞金錢外交、有辦法在世界各地立足嗎? 或許大財團大家不
: 滿，但是客觀說，財團也不是完全都是罪惡，難道台灣都要只剩小公司嗎? 部
: 份仇富的人去抗議，不代表所有人，但這跟共產黨當年在大陸有什麼分別?
對於我來說，掌握國家絕大財富的財團們，並沒有所謂仇富，
正常的經貿往來和社會責任做好，財團們也是人民生活的平靜來源
中共以經促統也是有跡可循
: 4.群眾遊行有秩序。別忘了當年共產黨在大陸也是受到全國民眾的好評，甚至
: 美國對其印象很好。
我想有沒有秩序對於人民印象很重要
: 5.告洋狀。學運如同當年的中共，在世界打宣傳戰，甚至美國都一度信以為真。
: 但是這次很可惜美國的態度在兩週後完全挺國民黨！
國外的態度以我來看，我看到肯定學運
: 6.用學生來抗議。這些學生都是年紀偏輕，其實沒有人利用他們，他們是出於
: 愛台灣，但是畢竟就是年輕，不知道台灣四成的外貿都靠大陸，也不知道家
: 裡的錢很可能是公司從大陸的訂單來的，這也就是為什麼父母要生氣。或許
: 學生也知道，但知道和「體會」是不同的，沒有真的撐起一個家，怎麼會知
: 道生活是什麼?
因此大多數不是反服貿，而是反未經實質審的服貿，也就是黑箱服貿，
現在提出兩岸監督條例就是制訂遊戲規則，
讓商人和在台的人民都可以安心兩岸交流關係。
: 總之，學運口口聲聲說不喜歡中國大陸，可是卻「複製」當年對岸走過的路，
: 而把自己違法的事實合理化，這是很大的矛盾！
我想有違法的部分，違法的學生是以公民不服從，也就是尊重法律，
並會承擔法律責任，不違法抗爭的人也希望國家能合理的回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.66.223
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396622281.A.2A1.html