[國媒] 林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代

[s9523752 (Wayne Chang)]

或許有人看過了 或許OP 但 也給那些沒看過的人 若有需要 推文提醒後 我自刪!

其實我看完第一段就想噓= =

但請各位別這麼著急 文中除了某些事 說到了很多台灣無法面對的事實

這次的太陽花學運 其實反映出來的

並不是小小的服貿問題 而是整個國家的未來

或許文中有許多讓我們無法認同的地方

但 也點到了很多我們沒思考過的問題

就像有人問 茂名暴動 跟服貿什麼關係? 仔細思量 其實關係匪淺啊

當我們急著否定其他說法前 是否可以從中看到我們將要面臨的是什麼?

我們當中強者不甚枚舉 但 每個人的觀點與切入角度不同 或許還是有漏看的地方

就讓我們一起細細的看下去吧~



商業週刊:

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=6898&path=h&pnumber=1

林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代鬥爭

太陽花學運至今已經屆滿半個月，凱道遊行和平落幕之後，學生仍未從立院撤出。學生代
表林飛帆歷經多次修正之後，最後提出四項訴求：退回服貿協議、制定兩岸監督條例、先
立法再審查、召開公民憲政會議，若政府不能同意這四項訴求，則將持續占領國會。該訴
求主要是希望未來在面對中國時，不論是談貿易協定或者是外交協商，都能有更進一步的
法源得以援引；另一方面，更希望透過公民憲政會議討論目前憲政體制之危機。

學運領袖從「應然」提出訴求，而馬政府則以「實然」回應，應然與實然之間本來就有取
捨的空間，重點是談判雙方如何找出平衡點。學運領袖林飛帆批評馬政府以虛回應、不給
確實承諾，但事實上馬政府在這次斡旋上倒是做得相當漂亮。政府一方面堅持服貿不能退
回，另一方面決議逐條審查服貿同時召開公民憲政會議或國是會議，留底線、留空間；學
運核心成員對此態度強硬，目前看不到讓步的傾向，下了一手險棋。

我認為馬政府反應雖慢，但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡，只要執政黨與在野
黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開，絕大多數人民並非不能接受；如果學運成員把
話說死、把事做絕，完全不留談判的空間與餘地，已經讓自己陷入進退兩難的情況。非法
佔領國會是個久戰不利的戰術，時間越久反對聲浪就會越強；更何況，從憲政基礎看來，
不論學運成員們多自以為自己代表了「人民」，其對抗的終究是民主機制下人民直選出的
總統與立院。假設學運領袖不願鬆口，那麼接下來只能賭政府無法順利逐條審查或者公民
憲政會議失敗，賭贏了則師出有名，賭輸了則將狼狽退出國會。

太陽花學運：政治統獨之爭、經濟左右之爭、社會世代之爭

我始終認為太陽花學運之所以能引發如此大的社會回應，是因為其層次早就超越服貿的程
序問題；可惜的是，學運領袖雖然提出了一些建言，但卻始終停留「服貿程序」實在是太
低。服貿議題只是導火線，真正的火藥庫則是：政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭
以及社會上的世代之爭。

統獨問題是最顯而易見的觀察角度，世界主流媒體大都認為服貿爭議的主因為「台灣人民
反對政府過度傾中」。台灣人逃避面對統獨問題已經逃避了十餘年，最大的盲點在於：越
來越多人認知到中國與台灣此消彼長的趨勢，理性上知道長期難逃統一，情感上卻無法放
棄獨立。我原本相當期待這次學運的主軸能放在統獨議題，逼迫所有台灣人民以及政府表
態，維持現狀都是獨立的一種型式，先確立國家的政治上走向之後，再開始規畫策略並在
各種議題上做出取捨。可惜的是，雖然外國人看太陽花學運都認為這是一個統獨路線的衝
突，但學運領袖以及台灣人民還是輕巧地迴避了這問題。

近幾年來世界性的貧富差距擴大，助長了各國左派勢力崛起──太陽花學運當然也是這波
浪潮下的產物。台灣對中國或者對其他國家開放，其實都會進一步拉大貧富差距，這幾乎
是無庸置疑。台灣有沒有辦法選擇不加入？以台灣的市場規模以及經濟模式而言，鎖國是
種最快的自爆方式。以目前台灣平均賦稅只有12%、國民兩黨又都是右派政黨而言，不管
未來跟多少國家簽定FTA，幾乎已經確定不可能透過政府執行效果顯著的重新分配。儘管
近幾年的社會運動已經頗有左派抬頭的氣氛，但卻依然沒成為這次學運的主軸。

我在〈連台大生都覺得自己是魯蛇...台灣真是沒一個能打的〉探討世代衝突的背景，論
述了目前台灣兩個主流世代如何在不同成長環境下，形塑成不同的思考模式與邏輯。我認
為，統獨與左右派的爭論仍方興未艾，太陽花學運則又正式掀開這場戰後嬰兒潮世代V.S.
後1976世代的戰爭。這次太陽花學運的主要參與者其實並非只有學生，而是20歲到35歲的
年輕人，也就是後1976世代；而50歲到65歲的戰後嬰兒潮世代雖然也對服貿的程序瑕疵不
滿，卻無法接受太陽花學運長時間佔據國會影響議程。

戰後嬰兒潮世代早年經歷過真正的極權政治，對於這一世代的人而言，自由的政治與繁榮
的經濟都是他們努力爭取來的結果。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「競爭」？因為競爭是他
們獲得成功的方式。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「法治」？因為這是他們制訂出來的律法
。有位戰後嬰兒潮世代的長輩甚至露骨地說：「如果現在的政府真的像這些學生說得這麼
專制霸道，怎麼可能任憑學生占領國會這麼多天？」

但對於後1976世代而言，看到的是兩次政黨輪替的過程中，國民黨與民進黨兩黨都以黨綁
政，讓所有法定的監督機制淪落為政黨鬥爭的工具。是的，人民擁有投票權，但卻沒有相
對應的罷免權、創制權與複決權，以至於人民直選出的政府並非依循人民意志運作，反而
是依照政黨意志運行。即使是立法委員，在政黨動員令之下仍得乖乖屈從。對於後1976世
代這年輕一輩而言，戰後嬰兒潮世代創造制度不可信任、執行制度的政府與立委也都不可
信任──這才是太陽花學運的真正面貌。

世代之間的信任危機

「不信任」絕對是這次學運的核心關鍵字。後1976世代不信任中國政府，也不信任中華民
國政府。學生口中的憲政問題與財團問題，不僅是人民對制度的不信任，更是對這些居其
位不謀其政的執行者的不信任。或許林飛帆與陳為廷等年輕的學運領袖們都不知道，自己
發動的其實是一場後1976世代針對嬰兒潮世代的鬥爭。我始終認為台灣的問題早就不是制
度，讓德國人來實行台灣的這套運作系統也一樣可以步上正軌，真正的問題是人，是這群
掌握著資源與權力的戰後嬰兒潮世代。

過去的台灣是個中高度信任的社會，一方面當然是因為威權時代資訊不透明，但另一方面
，過去的政府官僚與創業家也的確具有質樸而自律的專業精神。雖然當時的制度並不如現
在這麼開放完整，但彼此互信的社會氣氛卻能充分彌補制度不完善之處。我們應該質問戰
後嬰兒潮世代，為什麼在成為社會的中流砥柱之後，卻每每展現出讓所有人民都無法信任
的行為？而戰後嬰兒潮世代中自律自愛的政經菁英們，當你們看到自己同輩者失序時，又
為何總是沉默輕放？社會信任極難建立卻又極易破碎，未來該如何在社會信任低落的情況
下讓國家運作恢復效率，是個非常沉重的議題。然而，這已經不是戰後嬰兒潮世代該解決
的困境，而是新世代該突破的瓶頸。

我們樂見後1976世代的青年們更加積極地提升社會影響力，例如創業、立黨，用富有創意
而和平的手段適時汰換掉太多早該被淘汰的父執輩。青出於藍而勝於藍，下一代必須超越
上一代社會才能不斷進步，讓戰後嬰兒潮世代功成身退是我們後1976世代的責任與義務。
戰後嬰兒潮世代必須理解，無理性地壓抑年輕人的選擇與自由，終究會帶來強大的反彈；
後1976世代也必須理解，與其責怪環境的困窘倒不如從自己改變開始做起。這場同時混雜
著政治、經濟與社會議題的世代戰爭，很可能會成為未來數年台灣發展的主軸。

此刻覺醒，一切變革才正要開始。

作者簡介_Sean Huang


1982年生，大學主修管理輔修政治，研究所投入心理，具有管理、社科與理學三個學院的
知識背景。行文以理性定錨，力圖洞視世界本質。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.69.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396637293.A.DE1.html
→ foolfighter:行文以理性定錨，力圖洞視世界本質  這..............
推 noneed2argue:推一下
→ jojoSpirit:廢文滿天飛
→ s9523752:我看到的是 台灣正在創造出截然不同的世界...
→ foolfighter:開口1976 閉口1976  你歌迷喔
→ s9523752:而且步步為營 錯一步 台灣很可能就沒了= =
推 gowaa:如果是指世代之爭 我覺得很有道理 因為委國西班牙也在抗議
噓 dderfken:最後兩句話叫做放屁
→ s9523752:他放屁的點明明就不只那兩句...結果你只看那兩句= =
推 yas241520:我覺得很中肯阿