Re: [分享] 江宜樺之妻散播的Email

[lomogenie (genie)]

我來替江宜樺說幾句話，

很多人直接把文章end的原因是3月24日清晨的行動，

那是一場悲劇無誤。


可是把氣出在他頭上，我覺得一點都不公平。


24日早上是星期一上班日，凌晨行政院被攻佔了，如果你是行政院長，你還能怎麼做？

放著讓行政院被攻佔？ 那臺灣24日早上要怎麼運作？



24日搶佔行政院，本來就是一個很爛的決定，它一定會有傷亡，

就是在逼政府出動鎮暴警察。


就算這個搶佔的決定，可以打開什麼僵局，決策的人都應該事先估到：

有人要流血了！！！



不要把24日的責任全推到江宜樺身上，

可是誰又捨得把責任放在魏揚（或其他學生）身上？

要我說，那就是個悲劇。

----------------------------------------------------------


很多人喜歡引用柏拉圖那句話，不關心政治的人，只能被政治管，

可是我要問的是：

在我們當中，有多少人真的「有能力」「有眼光」關心政治、解讀政治？


很多人不喜歡，彭淮南的判斷：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8576681.shtml


可是我自己根本缺乏反駁他的「專業能力」。


我想上網找資料，卻發現關於「服貿」，
是一個連「經濟背景」的專業教授（不是名嘴）都持正反意見的困難議題。

我根本看不懂誰對、誰錯？

更何況，現再只是從「經濟」而已，黃國昌老師顧慮的「憲政、民主」層面，

又是一個讓人頭大的問題。

------------------------------------

其實，我認為江宜樺他太太說的「恐中」，沒有錯。

如果只是害怕臺灣被賣掉，害怕自由市場的強大競爭，那其實就是「恐中」而已啊。


學運至今，不管是政府或學運團體，去討論下幾步的問題：

到底有哪些具體的產業會獲利？會遭受衝擊？必須要轉型（體質改造）？

然後，政府有沒有制訂相關輔導或保護哪些政策？

投身未來的市場，又要具備什麼樣的專業能力？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.165.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396643235.A.EB4.html
→ a1122334424:這不是政府該給的資料嗎? 都沒有是要銃三小?
噓 deepdish:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投。
「公投」你也相信？ 在臺灣「公投」根本就是反指標鬧劇？

公投要怎麼過？ 把題目「倒過來」問才能過.......

陳文茜自己都承認了，公投是她設計出來騙陳水扁的。


還有如果我根本弄不清楚服貿是好？還是壞？

一人一票，票票等值。 就算放棄投票，也要概括承受整體投票的結果。

所以，事前不弄清楚，行嗎？


就算黃國昌老師主張先立法，

也是要求在法律保障下，讓公民團體和專業人士辯論服貿細項。


→ AAAC:拍肩院長別推說是悲劇啦
→ a1122334424:就像要考期中考 然後都沒準備都沒上課 然後要應戰
→ smarlie:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 04/05/2014 04:39:51
噓 ashkaze:氣不能出在他身上???? 他自己記者會講了甚麼鬼話麻煩你再
噓 GalLe5566:悲劇? 誰造成的? 能用抬的就要關起來打? 在路上沒進去的
→ ashkaze:去看一遍好嗎? 要護航也不是這樣昧著良心嗎?
→ GalLe5566:也要打?
→ greedypeople:才三個人上班　不清空會怎樣？
推 qaz0314:政府不會說清楚的…
→ kwhmagic:鎮壓後的作為和言論呢? 那個可不是悲劇而已吧
→ GalLe5566:行政院三個人上班 一個人負責太陽餅跟蛋糕的伙食
推 a1122334424:話說 印象中當天拍到有人在打CS啊w
推 hayuyang:江宜樺的確有正當性來驅逐學生 雖然手段有相當爭議
→ a1122334424:手段哪裡有爭議 對暴民(笑) 拍肩膀(笑) 錯了嗎
噓 soria:在行政院外的也被打，這是怎麼回事？江宜樺不用負責嗎？
→ gp99000:算他倒楣吧 他前兩天還誠實到 像吃了誠實豆沙包連兩國論
噓 GalLe5566:更別說趕記者這種爭議到爆炸的行為了
→ gp99000:都說了 那這種簽了自辱國格的東西我還可以一個字都不看咧
噓 soria:之後睜眼說瞎話，不承認有人被打到流血。請問他說謊也算無辜
我從來沒有說他不用負責，拍肩膀也很瞎，但是把他講成兇手，那種話太簡單了。

攻佔行政院，就等於一定要驅逐學生，出動鎮暴警察就一定會流血。

該不會有人想像：

每個警察情緒控制都很好，裡面沒有老鼠屎？

同樣的，學生跟民眾每個人EQ都很好嗎？


一出動，就是流血，毫無疑問。

但，這不表示不用究責，找出不適任的警員，和情緒失控的學生或民眾，

這也是必須做的。

※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 04/05/2014 04:49:28
噓 JJFROMCIA:沒辦法昧著良心說話的話  可以請辭啊 說謊自行負責
噓 aria1226:重點是「責任」，有能力驅逐也要有那個扛責的本事
→ aria1226:氣出在江身上，最大原因不是因他驅逐，而是驅逐又不負責
噓 deepdish:49學者聯署聲明 反服貿開放第2類電 http://goo.gl/iznpL1
噓 soria:說謊叫做負責？無法令人信服
推 strangegamma:你這叫做打擊他人士氣阿，只會被噓的。
→ soria:既然做了連承認都不敢？配當行政院長嗎？
→ strangegamma:二類電信特殊項目和二類電信兩者可不一樣。
噓 soria:沒人說他是兇手，他又不是打人的，但他必須負起責任(包括說
→ soria:謊)
噓 deepdish:評估報告GDP影響不大 連一天GDP產出都不到 沒理由支持
噓 ksyilj1283:ㄏㄏ
噓 deepdish:看一下這裡說明吧 http://goo.gl/026zjA
噓 soria:為什麼今天台灣會走到這裡，不就是這政府不斷用謊言掩蓋錯誤
→ soria:，而且不敢承認錯誤不是嗎？
→ civic123:整件事焦點應該在違法攻佔行政院吧
→ civic123:怎被轉移到少部份警察對學生施暴?
→ civic123:而且被無限放大
噓 xroy:樓上一定沒看 從驅逐記者到鎮暴警察包圍靜坐學生的影片
推 sanchi:平衡，淡化廢文，不給紅
→ pattynana:行政院內的人抬出來即可 ，何必傷害在院外跟路上的人 ，
→ Anail:你這篇的問題 板上都有一堆文章回答了
噓 thm369541:原PO欠噓~~~
推 wu90318:你知道平常行政院只有幾個人嗎? 是怎麼運作的嗎wwww
噓 sis08:不懂裝懂~