看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
黃國昌說:「要審服貿,請問法源依據為何?」 我倒想問,沒有法源依據是因為馬英九沒立法嗎? 立法院一開始沒立法,怎麼會怪到馬英九頭上? 說馬英九用黨紀威脅立委,那怎麼不在陳水扁執政就立法? 說馬英九這樣簽服貿,的確是沒有法源依據, 但這樣有錯嗎? 就好比說今天沒有刑法,那我殺人有錯嗎? 只能說是法治不完善吧。 現在的狀況有點像是,我已經殺了人, 才說要立刑法,但法律不是不朔及既往嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.19.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396664300.A.1F1.html
BingBaKing:那現在要求立法 錯了嗎? 04/05 10:19
Crazyheros:錯了喔...國民黨檔了108次的審查法案... 04/05 10:20
ezpeer107:為什麼阿扁不立法 阿扁出來面對~~~~ 04/05 10:20
Crazyheros:不是沒有提出法案...是馬英九不想讓法案過... 04/05 10:20
waijr:一定要立特別法 不然馬英九會違反刑法 04/05 10:20
wolfling:http://www.coolloud.org.tw/node/22865 04/05 10:20
hagousla:這問題也不是今天才有的,黃國昌講了一年了,政府有聽嗎? 04/05 10:21
iamalam2005:你乾脆說因為孫中山革命成功才有法律問題,孫中山的錯 04/05 10:21
timshan:怎麼忽略民進黨提那麼多次案呢?國民黨團是誰操控的?? 04/05 10:21
Crazyheros:現在狀況是...我想殺人,所以我讓刑法沒有法可以審.. 04/05 10:21
Crazyheros:再去殺人... 04/05 10:21
waijr:刑法113條和104條罪都很重 04/05 10:21
aria1226:我也想問,照你最後的邏輯,沒立法前殺人是對的囉? 04/05 10:22
meowmeowgo:因為立法院國民黨開的這不是大家都知道嗎 04/05 10:22
zhaomine801:刑法是實體法,根據法律原則的確是從舊從輕為原則 04/05 10:22
TousBaby:你.................唉!!! 04/05 10:22
ad47:今天沒有刑法,憑什麼讓你覺得殺人沒錯? 04/05 10:22
timshan:如果只是不滿意民進黨的版本 國民黨怎麼不提自己的版本 04/05 10:23
iamalam2005:zh大再多說一點,人家想聽~ 04/05 10:23
timshan:現在被人抓包才匆匆忙忙提了行政院版本 這是疏忽嗎? 04/05 10:23
deepdish:那快點提一個國民黨版本出來嘛 都一黨獨大多久了? 04/05 10:24
zhaomine801:但監督條例若定位成程序法,是從新為原則。說不溯好歹 04/05 10:24
zhaomine801:也說個理由吧 04/05 10:24
Crazyheros:所以...現在才會要退服貿回行政院...就是要審... 04/05 10:24
hagousla:我就這麼說好了, "先立法再審查" 這幾個字有沒有錯誤? 04/05 10:25
hagousla:過去發生什麼事可以不計, 帳算來算去算不清, 就亡羊補牢 04/05 10:25
hagousla:就好. 現在 "先立法再審查" 是卡在誰那邊?不就是KMT嗎? 04/05 10:26
hagousla:那是KMT的人都不同意嗎?看紀國棟的發言似乎不是如此 04/05 10:26
hagousla:那是誰讓KMT不這麼做呢?不就是KMT黨主席馬英九嗎? 04/05 10:27
lebiged:現在的情況是你有殺人意圖被大家發現,所以才要立法限制 04/05 10:28
murderice:不就馬英九用闌尾擋了108次 04/05 10:30
hagousla:你可以再去看看行政院提出的監督法案的版本,那是什麼鬼.. 04/05 10:31
hagousla:美國的TPA也沒行政院版本這麼扯... 04/05 10:32
ss59418ss:談ECFA時就吵過了 一黨獨大好爽喔  04/05 10:41
linuscris:08年王金平就提過了 04/05 10:46
Handway:那現在修正不行嗎 04/05 10:50
qsx469:好啦 李登輝沒想到 他的問題 出來面對! 04/05 10:50
sigit:沒錯 你可以看台北大學黃銘輝的研討會發言 就是在說這點 04/05 11:52