[心得] 兩岸監督條例是個地雷馬

[Cyanhaze (Leo Y. Li)]

我只是個二十三歲的年輕人，我愛台灣心裡也愛國，我想分享我所看到的現實面

希望提供更多人可以往不同方向思考，我已經有被噓的心理準備了，我只想跟大

家討論討論，不要戰我 T_T



江院長說，當教授本來就跟當院長不一樣引來各界抨擊，又說民間版的監督條例

形同是將兩國論立法，我一開始也覺得有詐，江院長又來耍丁丁了，直到我跟一

些朋友，長輩聊過，看過幾篇社評，外媒，我有了新的想法。


如果將這個問題放到國際來看，兩岸監督條例的官方版本與民間版本到底有何差

別？為何官方一直堅持一字不能改的退回機制？台灣不是民主國家嗎？應該要人

民當家啊？這幾個問題是我的思考脈絡。


首先，江院長說的沒有錯，民間版的條例視為是兩國論的立法。的確，站在台灣

人民民主當家的想法，不能改的條例視為喪權矮化國格的行為，我同意，但用中

國邏輯來看這件事情，光能不能改協議的字就變向承認承認台灣主權，也就是說，

以此來看，立法成功台灣會面臨實質危險，立法不成政府會面臨民意危機，我想

這是馬政府頭痛的主因，訂條例是訂定了，但這怎樣訂都是個地雷馬（Dilemma）...


我想說的是，如果立法成功就會像李登輝的國統綱領一樣張開被避免統一的保護

傘，經濟上的統一終究不如政治上的統一，我想中共不會再犯同樣的錯，能不能

容忍這份民間版的監督條例挑戰習主席與李總理的敏感神經，北京不點頭馬總統

應該也不敢點頭，我只知道這歷史污名馬他是背定了，他只想用力拖，拖過下樁

吧...


你我大可可以說：「誰制定的我才不管，不管任何法令都該經由民意審議，不是

國會議員被黨意綁架，執行獨裁。」但我認真說，不管台灣中國又或是美國，真

正烏托邦式民主根本不存在，中國以黨建國，美國則是被財團綁架，台灣只是夾

縫中求生存的尷尬存在。如果看到現在你還看得下去，那就不難理解整個全盤情

勢，我們打交道的不是民主國家，而是瘋狂想把我們並吞的極權國家，如果今天

有流氓以你妻小之死相逼簽本票，你想的卻是簽下去有辱自尊的問題，在此狀況

下是要簽還不簽？真的很難決定啊... 如果是我我可能真的會簽，因為死了就什

麼都沒了 T_T


為何兩國論式的監督條例若立法通過會有實質危險？大家仔細看，中國的惡意不

能忽視，他們還有一堆飛彈對準我們，我們有辦法通過民間版條例順便請他們撤

下飛彈嗎？... 台灣人說到底還是認為飛彈是放假的不會打過來，我想這才是問

題，而習李要拼歷史定位，更要拼以後退位的影響力，我想在他們任內他們的野

心就是拿下台灣，國共的最終對決最終還是不能避免(?) 他們的積極我看了都覺

得可怕...


但我們該悲觀嗎？倒不至於，我還是不相信習李會以武力犯台，但這的確是個可

能性，用機率統計的角度來看，這機率也不低啊... 看到克里米亞了沒？面對中

俄，西方還是束手無策只能打嘴砲，如果說中國說這是內政問題，你覺得美國出

兵幫我們的機率多高？五十不到我想，美國國務院還有一些 AIT官員的態度來看

老美玩的就是兩面手法，我想他們說到底也不樂見台灣這朵太陽花繼續下去，因

為這已經實質侵蝕他們在台在中的利益了，美國依然狡猾，他們也不諱言台灣重

要性不如零一年，台灣搞不好暗地早就被美國拿來交換掉了，他們私下搞什麼，

台灣根本不知情... 最重要的，大家都知道馬政府沒懶Ｘ，改變現狀的風險是馬

政府最不想負的政治責任。


至於我為何不認為中國真的會打來？主要原因收復或者並吞台灣都有助於樹立中

共權威，對於那些想脫離獨立的地區無疑是打了他們一巴掌，而實質打仗變數多

且耗國力，中國才剛站穩，較不敏感的內政問題我想還是他們的重點，畢竟他們

有的還是時間，打爛台灣一點好處都沒有，也沒有急迫性，風險也高（與西方政

權為敵的風險）我認真覺得台灣要獨立（至少繼續夾縫求生存）可真要聯合次要

敵人打擊主要敵人... 大家有何看法？


層級拉高到國際來看，就可知道情勢很複雜，不是人民當不當家這種問題而已...

雖然我支持反服貿，反黑箱，反中國經濟統戰，但現實我們還是不能假裝沒有這

些事情存在，我不知道陳林兩人是否真的有認真想過這些政治角力的解法...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.61.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396668601.A.83D.html
→ t77133562003:看完了 感覺妳太年輕了 來自中共的恐懼 要35UP 比較
→ t77133562003:能感受的到  光提到統 就可以有很多解釋了
→ cloudwolf:等中國抗議民間版的有兩國論入法的問題再來說吧
→ cloudwolf:中國都沒抗議了 中華民國行政院在抗啥義??
→ t77133562003:不過 對台灣認同感 隨著世代年輕化 友越來越強化的
→ cloudwolf:也許中國很不爽 但是只要他沒講出來 就可以當作沒意見
→ t77133562003:趨勢  不過談這些都太遠 先解決馬政府獨大的問題再說
這的確是問題，我想這次學運的重點與影響在於年輕族群的意識抬頭，這也是為何

林陳等人這些政治，社會背景的人為何強調召開公民憲政會議的理由，說真的依照

我對情勢的判斷與分析，最後結局應該是簽訂服貿（不管哪個版本），建立監督條

例（政府與人民談判的關鍵重點），召開公民憲政會議（結果是年輕一代的參政權

提高），當然我這樣講很簡陋，我也還在思考...



噓 yommy1108:凡正都要去死早死晚死都一樣啦～～是嗎？
反正死的感覺就不會是你，噓的那麼簡單，對於局勢還有情式的掌握都不了解怎樣

解決台灣困境？這次學運對我最大的意義除了對於喚起我對政治的敏感度外，就是

學習如何更看清楚這世界，如何走出每天幻想打嘴砲的世界，我沒有綠卡，也沒有

雙國籍，我想活下去有錯嗎？不如看清現實，認真找方法解決眼前問題... 這難道

不是你我責任？
※ 編輯: Cyanhaze (1.200.116.95), 04/05/2014 11:50:18
推 t77133562003:加油巴 年輕一代被灌輸了很多 政治冷感的因子
→ t77133562003:但也因為 資訊流通 可以真正用自己眼睛去看 耳朵去聽
→ t77133562003:知識 和 資訊 就是力量 基本上是 世代衝突
→ gdrs:中國現在不敢武力，犯台他們的經濟還沒穩定到可以發動戰爭
→ gdrs:所以只要阻止他們經濟犯台，
→ gdrs:就是在大陸市場用力搞台商...然後台商紛紛投奔東南亞更低廉的
→ gdrs:的勞動市場撈錢...跟進中國日商的腳步
→ neverspeak:不能改就不要簽呀
推 neverspeak:民間版之所以被視為兩國論的實踐是KMT恐嚇及模糊焦點
→ neverspeak:總之老K不會想要真正有國會、公民勢力介入的監督機制
→ neverspeak:立法成功