[國媒] 別被服貿三大迷思唬住了

[KTX5566 (韓國高速鐵路)]

【聯合報╱蔡與哲／設計公司負責人（台北市）】 2014.04.05 03:04 am


服貿紛爭發展至今，贊成與反對者皆有，取決於每個人的不同看法與立場，無可厚非。然
而，身為政策主導者的政府，卻不應當以偏頗、甚至恐嚇方式推廣政策。以下是常見的三
大迷思：

一、大陸對台灣的「讓利」較多，台灣受惠較大：服務業不等同於一般製造業，製造業的
終端產品，多半以出口貿易形式完成銷售，而服務業則是一項高度在地化的交易，與當地
政府的補貼與管制、以及市場封閉化程度息息相關。

以大陸對網路管制為例，不只國際網站包括谷歌、臉書等，甚至連台灣的雅虎及多數入口
網站都被封鎖，反觀台灣並未對大陸淘寶網、百度、微博等設限；倘若業者欲利用網路對
大陸消費者進行廣告或行銷，只能依賴當地網站，這部分的延伸性利益與影響更加巨大。

二、服貿協議所有條文與內容均不能修改：請問是根據哪一條國際法做這樣的宣示？所有
的協議與合約，無論是國與國間，或是企業間，都是不斷折衝、協調，即使合約簽署，也
會因應客觀環境的改變協商修改，或以附約等形式做補充。

這次服貿引起討論，正好提供政府將不恰當或不合理的條件，重新與對方議約的最佳機會
，政府卻以大陸不見得願意重新談判來推託。

若是符合台灣利益的事，政府本來就是要努力去爭取與突破的，如果連針對部分條文與對
岸重啟協商都做不到，恐更加深國人對政府受制於大陸的擔憂。

三、服貿不通過，會影響台灣簽署其他國際協議：政府不斷宣稱若服貿未過，會影響台灣
爭取加入ＴＰＰ與ＲＣＥＰ，以及和其他國家的貿易協議，這點邏輯完全不通。

國與國間的貿易協議，是就雙方經貿關係與相互依存度來做利益交換，而服貿單純是兩岸
彼此的開放規範，與他國經濟利益完全無涉。

再以ＴＰＰ為例，全世界都知道，這個由美國所發起與主導的貿易協定，背後其實隱含了
一部分國際政治角力，亦即美國欲藉由籌組一個將中國排除於外的亞洲貿易集團，來防堵
與抗衡中國在亞洲的影響力；假使如政府所述，加入ＴＰＰ是強化台美關係，以及區域性
國際貿易的重要戰略計畫，搞不好服貿沒過，反讓台灣更易取得加入ＴＰＰ的入場券！

相信多數人和筆者一樣，認同適度合理的開放，但任何政策必定有利亦有弊，政府要做的
，是積極扶持與輔導受服貿影響的本地中小企業、商家，乃至個人。

如果今天政府能主動、誠實的告訴大家，服貿會帶來哪些負面衝擊，以及具體的因應措施
，相信會獲得更多人的理解與支持！

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8593199.shtml

--
  │ ▄▃    ▃▄ │ Give me 5 minutes,  
h │ ▃▄    ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。   看報紙         ◥▲◤     逆風高灰
t  ▋/////  \////▍ ╯                     | ●      慢跑 ◥ ● ◤ ●  〈●〉
x ◥▎  ╰︶╯  ▊◤                       \︾騜/   〝●  ◥ 騜﹀﹀      騜
9   ▍ /▃▂▃\  ▏  \|//                    ＜ ◤  ﹀騜〉 ◥∥◤  ∥  ▄講▄
     ▼\▇▆▇/▼   `▼▼                             /╰   帶賽         台 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.249.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396676000.A.630.html
→ orinoco:吃飽了嗎
推 lovecutes:底下會有紅衛兵推文 割闌尾
→ murderice:聯合打算犧牲馬了是把
推 cl3ru6ai48:這篇還OK啊  難得聯合報投書中肯
→ deathtrowa:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
→ Acup:掏空才是真理
推 ching620:這是聯合報?!有點意外~~XD
→ eas06u4:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
推 MichaelKiske:這是投書，但是會刊也是很難得了
推 awe31402:論述蠻合理的呀,聯合報?
推 liechin3:聯合報耶~要洗白嗎？