[分享] 對傳統媒體攻勢的反撲與觀察

[iamalam2005 (山風)]

出處：http://ppt.cc/oBsb

本文作者xdite為R&R資深工程師，Logdown網路公司創辦人(謎之音：沒競爭力！


____________________________________________________


剛剛在跟朋友聊天。其實發現一件事：金小刀的招數一直在被現代科技「不攻自破」。

這幾天，光看新聞，可以發現國民黨一堆奧步，出不勝出。我們只是覺得他們「很煩」，
怎麼一直出智障招數和一堆無效攻擊，一直洗頻煩不勝煩。

但是其實你仔細觀察，做一個假設，假設我們現在沒有 FB, 沒有 Youtube。那麼這些招
數有沒有用？

有。非常有用。

白狼製造暴亂。我們會以為是學運學生搞的。

國民黨偷渡法條意圖想闖關，以前要等電視報導時，我們才知道，那時候想攔已經都來不
及了。

官員智障答詢，我們根本不會知道這群人多荒謬。但是現在竟然上午質詢完，下午就有做
好字幕的影片了。閃無可閃。

今天下午本來傳說鎮暴部隊集結，江湖上傳言原本是要趁林陳去掃街立法院空城時，打下
立法院。結果人家取消了沒得打。而且因為消息走漏，傳的整個 FB 都是，瞬間增援幾千
兵力防攻城。

這一切都是因為時間差從原本新聞傳播的速度的 12 小時變成了 5 秒....

以往的時間差攻擊和黑箱作業通通變成無效。

如何反攻

人民沒有黨政資源可以掌握媒體，以往是對於反攻絕望的。但現代的科技卻帶給我們了一
些希望，如何反攻變成成有解：

我們放一則消息只要 5 秒，他們要 12 小時才能知道，討論 6 個小時，隔天才能回防。
這就是為什麼我們對馬卡茸開記者會老是要籌劃很久卻給一些無聊又沒創意的答案很不耐
煩。

重點是，在他們回防前，網路上對他們不利的新聞已經被刷了 32 個小時，幾乎已成定局
。

所以我們根本不應該等對方拋題，而是反而要一直不斷地拋題給對方接，快速決定方向，
然後限對方幾小時回答。沒回答就指控對方沒誠意。這樣就可以操爆那些老人。

而且，傳統媒體有一個巨大的弱勢，就是傳統媒體製作一則新聞的成本非常高昂，所以要
弄一則新聞，必須製造一個事件，然後再報導，然後再新聞 24 h 報導。這也就是為什麼
傳統媒體有時候到最後反而要抄網路上的懶人包。

不抄他們沒有東西報，他們產出的速度根本不夠填滿24h。

所以反過來要操作，就是要讓網路媒體產出的速度與質量遠高於傳統媒體，這樣文化就會
逆輸出回去....

https://www.facebook.com/xdite/posts/10152360300438552?stream_ref=10
https://www.facebook.com/xdite/posts/10152360348973552?stream_ref=10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.152.183
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396678302.A.07C.html
※ 編輯: iamalam2005 (111.243.152.183), 04/05/2014 14:12:52
→ yisdl:這篇算是有道裡的 蘋果 自由的即時 一堆都從PTT來的
→ legendmtg:直接說作者是xdite可能比較多人知道....
→ yisdl:記者能在網路產出新聞 成本和人力的消耗相對很低
→ tn00371115:我請向這招低調比較好 雖然小刀大概也知道了XD
※ 編輯: iamalam2005 (111.243.152.183), 04/05/2014 14:14:48
推 dnek:不過感覺場內實在很不熱衷…快轉過去~
推 cash0101:同意！
推 cash0101:可以針對之前公聽會做出個行業提出的衝擊懶人包
→ cash0101:剛好可以針對各行各業進行宣導  也會比較有效
推 amtbcoffee:推
推 fifi0828:化被動為主動
推 wellring:推！
→ ddqr:用術語說就是搶下議題設定(agenda setting)的媒體權力
推 honeyombd:所以這篇要高調還是低調?