Fw: [爆卦] 前大法官許玉秀老師表態了

[weebee (迷戀太陽)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFwB2kD ]



專家評析：正當程序箴言:愈緊急愈要遵守
許玉秀
2014/04/05 09:15
http://goo.gl/Z8UWBl



正當性在於生死存亡

這一場對抗當中，有一個共識:服貿協議攸關台灣生死存亡。

因為攸關生死存亡，一方堅持已經進行的救命程序，不能廢棄，必須續行，不能停止。因為攸關生死存亡，另一方堅持，一定要暫停檢視已經進行的程序，才知道已經進行的是救命程序或害命程序。

既然是救命藥方，當然要立刻生效，立刻服用；既然可能是害命藥方，當然要搶下藥方，送去檢驗。所以王小棣導演說，還好主人進駐國會議場，否則可能就要被迫服下害命藥方。

有甚麼方法讓已送院會存查，或退一步要在院會表決的服貿協議凍結?讓立法院院會開不成，不是唯一的方法嗎?阻止立法委員行使職權的方法可能不只一個，阻擋他們進入議事空間的方法也不只一個，而比起對立法委員人身的限制，對於議事空間的控制，不是侵害較小的方法嗎?

不需要法律專家，也能明白這個道理。所以不僅僅上凱道的人、國內沒有上凱道的人、在海外17個國家聲援的留學生團體，以及許多外國媒體，都給予正面的回應。

隨著318學運的持續，愈是堅持已經進行的協議程序不能審視，愈能證明藉由進駐國會議場主張自己是權利主體，有多麼不得已，有多麼必要。拖住議場的學生愈久，學生進駐議場的正當性愈高。因為已經讓自己露宿街頭這麼久，讓自己禁閉在議場之內、失去自由這麼久，仍然不能阻止沒有程序主體參與的程序進行，那麼當初如果只是大聲抗議，或靜坐議場外，顯然絕對不可能阻擋所懷疑的毒藥入口。一旦上法庭，可以主張的事證很多呢!關廠工人案、大埔案、洪仲秋案、油電雙漲、美牛、、、、、、。

控制議場其實也只有初步成效，因為議場可以另闢。當控制議場還不能阻止可能的毒藥入口，難道不會激化更嚴峻的抗爭手段?

把服貿協議宣傳成為攸關台灣生死存歿，宣傳成不能退讓的關鍵，難道不是要逼人民你死我活嗎?而如果簽訂服貿協議真的沒有那麼嚴重，沒有到救亡圖存的地步，那麼又何必堅持呢?公權力代表堅持，人民也只好相信而堅持!


正當法律程序的箴言

正當法律程序的箴言: 愈是緊急、愈是要命，愈要遵守正當程序，遵守正當程序才能保命。因為正當程序，正是為了緊急時刻不出差錯而存在。三年前，台大器官移植誤用愛滋病患器官事件，就是這麼個案例。

既然服貿協議攸關台灣存歿，就更不能在正當程序上面打折扣，一旦違反正當程序，就製造一個被糾正的理由，糾正這個不正當程序的程序是甚麼?如果是立法院內部的程序，那是強者說了算，怎麼表決，都是多數認為對，就是對。根本沒有糾正的可能。能夠超越立法院內部的程序，就是大法官的釋憲程序。但是要成為釋憲的客體，必須有一個已經對外發生一般效力的決議行為，從內政委員會到院會的決議行為，所依據的是立法院的內規，只能發生立法院內部的程序效果，如有瑕疵，甚至只有自律規則可以處理。所以不可能針對這個程序行為聲請釋憲。而依據自律規則的處눊z方式，又陷入內部多數決的循環論證當中。

既然現有法律體制，沒有辦法糾正這個錯誤，那麼人民只有自己來糾正這個錯誤。這個錯誤是:代議士沒有能力合法執行人民授權的任務。

 既然代議士已經不能符合人民意旨執行職務，人民只有自己來。這就是人民進入國會行使直接民主的緣由。而向國家公權力主張自己是程序主體，正好就是正當法律程序原則的基本要求。


學生的身分特別嗎?

學生的身分不特別，只不過學生身分代表一個手無寸鐵、有耳無口的弱勢，他們不只沒有物理的劍，也沒有知識的劍，他們通常人微言輕，沒有實力可以展現，沒有籌碼可以交換，縱使大聲說話，也沒人聽得見，也通常不會受到正眼看待。

所以有人認為可以教訓他們思想薄弱，所以有人認為可以嘲諷他們還不能養活自己，憑甚麼自稱人民，要求他們閉嘴。

但是正好因為他們總難免讓人恣意教訓、他們總難免遭受不能自食其力的羞辱，而因此成為憲法要特別保護的弱勢。要還不能養活自己的人閉嘴，剛好不符合保護弱勢的憲法初衷。

他們當然知道最好是回家、回學校去充實自己、加強自己的競爭力，但是他們沒有最好的選擇，他們只有最差的選擇。他們沒得光榮撤退，他們只需要平安回家。打開門讓他們平安出來的鑰匙，在掌握國家機器的人手裡。

＊作者為前大法官


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.48.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396679362.A.B8D.html
推 jorden:9.2:dpp打手
→ tachikoma:顯然挺貪腐啊  科科
推 twic:施法啦！
→ KGarnett05:囧mm：37仔大法官
推 KYOUKA:很清楚的說理
→ ECZEMA:一定是阿扁任命的…
推 Felix76116:聽說 馬英九當初要去政大任教 就是許反對 (因為超過甄
→ yun0215:9.2:抓到惹~挺貪腐(指
推 sinon0123:蔡37:又是一個37仔
推 legendmtg:好文 不過建議調整一下換行
→ Felix76116:選時間了) 她卸任大法官之後 不能回政大教書了
推 VVax:
推 Honor1984:如果是現任的大法官就好了
→ Felix76116:有這方面的八卦嗎???
推 sexyrickysky:大法官挺貪腐，下台！
推 tn00371115:推
推 linih2002:37 仔   不多說...
→ JJFROMCIA:看內容很難懂嗎  為什麼不能看內容再來定論= =
推 Q12345Q:我也聽說過f大講得這個掛
推 yisdl:講得超有邏輯的
→ Honor1984:果然真知灼見 當初就看到支那馬不是個好東西 用盡特權
推 rimi7609:很清楚的說理~
推 safeandsound:強心劑啊！
推 plan1:好文
推 widec:方丈心眼小到靠杯
推 godpolsteven:DPP黨員數大增
推 V123456:推
推 bryantkk:慘 前大法官出來喊話  鐵蛆只會跳針學生違法 站不住腳了
推 alvar:QQ....
推 msk2:推大法官
推 kyle80591:給推!!
推 goshfju:馬皇表示震怒
→ goodevening:非常強悍的人,研討會都看她在罵人
推 imdai:又要被抹黑了
推 a26732300:大法官能獨立判斷真的很棒
推 miq:好文 邏輯之強 愛靠妖 沒正當性 或學生不守法的 這是打臉文
推 tomoko17:記者抄一下阿！！
推 webber04:結尾講的真好......
推 Coolvvg:
→ halusai:9.2:沒競爭力! 像我們那麼有競爭力都不怕
推 mvpdirk712:9.2: 被抓到了
推 CO2:
推 safeandsound:
推 cloudwolf:所謂 正當性 就是這樣 所謂論述 就是這篇
推 loveshih:.
→ weebee:可以請問換行哪裡要調整嗎 我用miu term看不出來@@
→ halusai:法官認證!!! 9.2再出來靠北違法呀XDDD 你法律比法官好??
推 Ye11owRiver:
推 DayFly0515:真知灼見
推 nae:  不愧是前大法官，講話條理超清晰，論述也超有力......
推 gs0815:好文
推 Eric1122:
→ pat1006:現任大法官不能隨便表態的
推 x10afreedom:9.2:稿費多少開個價  我們錢很多
推 ckpioneer:　
推 kula77:推許大法官
推 rotoyd:推
推 liupoyip:已哭
噓 bluesky2:她只說佔領立院是侵害最小的方法 哪裡有說沒違法?
→ halusai:9.2:快開價 我們用黨產買下你!
推 dufflin:推
推 mp60707:
推 ZenQ:值得推薦
推 goshfju:現在大法官os:(我也好想說這些QQ)
推 yiling1982:9.2 又要說他們是37仔了
推 isching:推
推 jds2518:推
推 whalecell:看了真爽!!
推 alvar:國家帶頭違法還來檢討老百姓？
推 rhox:違法又如何？違法跟滅國怎麼比？
推 Deesu:推
推 silentence:良知
推 Durant35:許宗力聯署兩岸協議監督條例 許玉秀聲援學生 恩....
推 z9440610:推
→ halusai:政府都要把你賣了 還在跳針有沒有違法 真的沒救了
推 nae:  順便把龍應台給罵了  XDDDDD
推 gooff:推
噓 lynos:小市民的聲音
→ halusai:國家都快沒有了 還在計較違法 是有沒有那麼天真單純?
推 legendmtg:現任就正副院長比較有問題而已 相信其他還是有良心的
推 revive25:良心
推 kokopi:好文推
推 Aidrux:緊事寬辦
→ sorryfly:推~
推 cutierock:許玉秀老師說得好好！清楚有條理指出學生的正當性
推 cjepj:侵害最小 這句話就是說有阻卻違法的條件了?
推 art1:推！！！！！
推 Bookdaily:極俱說服力  推
推 ahinetn123:抓到了 挺貪腐
推 Asucks:馬英九:大法官不懂法律
推 jushni:推
推 lu4unique:
推 screwer5566:9.2%：這群沒競爭力的大法官
推 mobydick1029:這大法官是綠的！！！
→ safeandsound:良心!
推 yjjia:說得很有道理阿，福懋如果這麼重要那就應該更嚴格審查
推 AppleAlice:還偷酸龍太后 XDDD
推 momoCry:推推
推 zzro:抓到了 台灣憲法是綠的!
推 yniori:這才是有風骨的法律人!!已哭
推 Southside:
推 peterwww:緊事緩辦啊!
推 pasido:沒競爭力又不懂法律的大法官
噓 fishpool:某些推文可以不要亂抹綠嗎
→ pasido:謝謝指教
推 rabbitrobert:
推 angelruo:推啊！國家還是有正義的法官
推 bowin:感謝許玉秀老師!!! @_@
推 yaieki:許玉秀老師  推
推 reaper8046:推
→ nae:  他不是抹綠，他是說出 689 的心聲 XDDDD
推 cccandice:
→ screwer5566:正當法律程序在台灣算是新勢力見解，大推
推 sosoing:
推 VVax:
推 modulation:push
推 KyoDragon:
→ weebee:印象中這不是老師第一次發聲 踩到正當程序被修理只是剛好
推 turtlefar1:推
推 Minwoo0919:超強！！順便罵龍硬台一定要推！！
推 cosco:推！
推 bryan02:大推！
推 klcj:推
推 momoCry:推
→ cosco:謝謝許大法官的正義之聲！
推 inewsp:推
推 inlanyu:謝謝許玉秀老師 現在台灣真的處在代議政治失靈的狀態
→ nae:  龍ｘ台，看到沒，誰才是思想薄弱的那一邊啊，回家檢討吧妳。
推 peter77107:推
推 gk524:689給我好好看這篇文章
推 ruqoo:某家新聞台會自動幫大法官上色
推 chrisredfiel:推
推 zerotoall:大推許前大法官！
推 applesweety:推
推 damonter:我覺得這篇重點應該是在強調法律正當程序在民主國跟法治
推 wayne33577:推!
推 buddar:
→ damonter:國中是最重要的重點之一　這是憲法跟行政法範圍的　
推 Lowking:推!
推 condenza:推
→ damonter:不過跟刑法的阻卻違法事由....應該　　不是最主要關連的
推 jpadult1:推
推 mukuro:推!!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: weebee (42.79.48.252), 04/05/2014 14:55:18
※ 編輯: weebee (42.79.48.252), 04/05/2014 14:55:59
推 voyeur:推
推 speedstar521:推許玉秀老師論述有力與良心~~ 還偷婊龍太后 XD
推 honeyombd:
推 dayaer:臺灣良心，自許退任大法官後，吾不復見擲地有聲之詞久矣！
推 endlesser:推 馬政腐愈逃避愈強調學生違法 反而更彰顯學生佔據立
→ endlesser:院之正當性
推 smallseed:推
推 elaine41:推
噓 sislsy:我不太懂她為什麼用"而比起對立法委員人身的限制"來跟
→ sislsy:"對於議事空間的控制"比較，不管支持或反對的人，都不可能
→ sislsy:傻到要去限制立委人生自由吧，這樣的比較不是很合"邏輯"吧
→ sislsy:然有很多手段,那是不是應該拿一個可執行且較嚴重的手段來
→ sislsy:比較才適合,但限制人身自由很顯然就是很嚴重但不可能執行
→ sislsy:的手段,那麼這樣的比較好像沒有意義啊.
推 sislsy:另外,雖然代議制度失靈,但法律上還是有救濟管道(雖然沒啥
→ sislsy:用),但除非公投由全體國民來決定,否則一部分的人主張自己是
→ sislsy:程序主體,若將來顯現是錯誤的,那麼對於其他人是否有救濟管
→ sislsy:道呢