→ cd12631:我覺得還好阿 自由貿易本來就是很多正反兩方意見 04/05 16:40
→ cd12631:今天之前馬政府只敢嘴說 學生年輕朋友不敢競爭 04/05 16:40
自然資源不足的國家不靠自由貿易
我想要得到如今台灣的成就應該不容易吧?
當然, 這議題真的很大, 我只能說這份聲明中其實有更大的爭議點在裡面 @@
→ cd12631:但今天真正為了生計立場的勞工出來反對 他們有更有力的立 04/05 16:41
→ ilw4e:這本來就是需要拉扯的一個議題 自由市場自由貿易就是好？ 04/05 16:41
→ ilw4e:這些年一堆國家例子好像都不是那麼支持 04/05 16:42
→ cd12631:場去闡述為什麼反自由貿易 為什麼他們和大老闆立場不同 04/05 16:42
推 dtdon1699:政府本來就有保護政策 不可能完全開放自由貿易 04/05 16:42
→ cd12631:當議題不再侷限在學者和學生身上 勞工加入討論會讓更多人 04/05 16:42
推 dderfken:自由貿易是體質好有競爭力才搞的東西 一堆慣老闆搞除了 04/05 16:42
→ cd12631:去了解這議題的重要性 04/05 16:43
→ dderfken:要賣身家以外還能幹嘛? 04/05 16:43
推 simplemuji:但至少在訴求上有共同的交集，這次學運大家也有很多不 04/05 16:43
→ gary27:議場內有20個黑島青也是這個論點的 04/05 16:43
我有認識的朋友(是正妹)也是反自由貿易的
→ searoar:黑島青的訴求就是反對自由貿易 04/05 16:44
→ getfull:自貿本就要根據情況來警慎評估，不設好保護打得贏大企業? 04/05 16:44
→ fatjoe:統一戰線比較重要 04/05 16:44
→ simplemuji:同訴求，但大家一致的訴求就是現階段服貿不能過 04/05 16:44
→ eiw123:沒有相關配套講好 弄好 當然要反 你沒看歐盟也是直接跟對岸 04/05 16:44
推 legendarygod:趕快統一戰線歐 不然要被人家操作ㄌ 04/05 16:44
推 lamda:自由貿易很危險 絕大多數都是圖利財團坑殺百姓的結果 04/05 16:44
我認同, 這也是勞團說涓滴效應是在騙人的意思.
推 MashRoom:台灣這種環境如果光是自由貿易而毫無保護政策 會很慘 04/05 16:44
→ eiw123:說 條文不清楚 下次再來 04/05 16:44
推 hotmimi:不論其它一起反服貿團體的其他訴求 但至少現議題他們是挺 04/05 16:44
→ hotmimi:大家現階段的目標是一樣的呀 04/05 16:45
→ lamda:亂簽一堆自由貿易只會貽害子孫 04/05 16:45
推 mori9455:自由貿易的大帽子 看看南美洲 科科 04/05 16:45
→ cd12631:其實嚴長壽 還有前幾天的和碩老闆也不贊成產業一下子開放 04/05 16:45
→ cd12631:他們論點也清楚 只是媒體現在很亂 沒人管他們在講啥 04/05 16:46
推 redstone:勞工有勞工的訴求，為什麼一定要統一戰線 04/05 16:46
→ getfull:不培植國內產業放任別人入關，下場又會好嗎？ 04/05 16:46
純討論, 我覺得保護政策也不見得好.
重點是企業主要將獲利分給勞工, 而政府要保障這件事成真.
自由貿易、保護主義都能辦到這件事的話, 我不認為自由貿易有這麼不好.
畢竟台灣人很勤勞
推 voyeur:反自由貿易又如何?這更證明服貿黑箱的草率獨裁與不正當性 04/05 16:47
→ cd12631:重點是馬政府只肯收集挺他的言論 隨便找都一堆人有反面意 04/05 16:47
→ redstone:有更多團體出來反服貿才能遍地開花 04/05 16:47
→ cd12631:見 可是現在的台灣...一頂藍綠帽子扣死大家 04/05 16:47
※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 16:51:02
推 hpfan:本來就該容許各種聲音，其實沒必要把訴求限縮這麼小 04/05 16:49
推 ROCKSAGA:圈伯戰力堅強~~~~ 04/05 16:50
推 bettyshinn:社會需要更多反政府草率的言論 04/05 16:50
推 ilw4e:南美、歐豬、etc 反正先找交集，合作把服貿退了，其它再說 04/05 16:51
推 GalLe5566:自由貿易不見得對沒自然資源的國家不利 不過對小國一定 04/05 16:52
→ GalLe5566:不利 04/05 16:52
推 lekker:這比較像工黨的發言，其實要各黨都出來發言，最後取得妥協 04/05 16:52
這倒是, 推著推著就發現自己其實也主觀成見很重
推 violadepp:如果你們沒辦法多接納與政府相反立場團體，只是降低學運 04/05 16:52
→ violadepp:能量，幫政府一把 04/05 16:52
→ lekker:會比較像一班正常民主國家的政黨運作模式 04/05 16:52
→ GalLe5566:小國沒本錢跟別人玩自由貿易 04/05 16:52
其實我也蠻想討論自由貿易對台灣的優劣大致為何
不知道有沒有人對此有什麼研究資料可以參考的
推 ADIE2:自由貿易好不好建立在涓滴效應是不是謊言 04/05 16:53
→ lekker:但是在學運的當下，把力量擰成一股是最重要的 04/05 16:53
→ ADIE2:兩者呈正比吧 但很明顯我們台灣涓滴效應是個大謊言 04/05 16:53
推 goodlisa123:自由貿易有優點缺點，所以才需要監督機制阿 04/05 16:55
自由貿易是取捨, 反自由貿易是整個都不要 XDDD
※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 16:56:23
推 timshan:yes 所以我認為應該要事先去溝通 否則會很慘 04/05 16:59
推 ADIE2:所以正確的方向應該先搞好配套措施再來開自由貿易 04/05 17:00
推 s90a1002:他提的反自由貿易..是希望政府能有妥善配套.台灣勞工可憐 04/05 17:00
→ ADIE2:但我們政府就是打者經濟口號實際上配套咧 沒配套呀 04/05 17:00
→ ADIE2:基本薪資22k還不能漲咧 還是馬出來說不能漲 04/05 17:00
推 dtdon1699:政府只保護財團 勞工連湯都沒得喝 04/05 17:01
→ ADIE2:勞委會都在幫財團講話了 底層死光光也不關他們事情吼 04/05 17:01
→ ADIE2:沒錯 財團吃肉也不分湯給底層喝啦 補個幹 04/05 17:02
→ lalasnow:想混下去就是有更多人跳出來站在政府對面 04/05 17:02
http://0rz.tw/kb6w9 自由貿易 vs 公平貿易 慢慢消化
※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 17:15:32
推 vicklin:目前需要的是友軍 老K勢力太龐大 04/05 17:20
推 FFAA:完全同意 04/05 17:28
→ sendicmimic:自由貿易本來就對大國有利阿 04/05 18:14
推 ponyon:推推 這就是為什麼這次很多經濟系教授都不出來挺的原因 04/05 18:19
→ ponyon:主要參與的人有太多反自由貿易左派的色彩 04/05 18:20
→ ponyon:覺得要反這版服貿OK或是反對目前跟中國(同語言)簽服貿也OK 04/05 18:22
→ ponyon:但直接用"反自由貿易" 絕對是負面 04/05 18:22
推 invander:長期以來的工商治國，嘗到苦果的人一堆 04/05 18:50
推 salvador1988:他們是反自由貿易 但他們有資格反 04/06 02:27
這句話很中肯
※ 編輯: giveUstars (61.224.75.93), 04/06/2014 11:23:08