Re: [分享] 陳文茜論公投法

[ruleworld (石頭人)]

※ 引述《tryit0902 (貓空都是貓)》之銘言：
: 剛剛看到文西阿姨的新聞    [新聞] 陳文茜：把服貿協議，交付公投吧！
: 突然想到我師政大政治系葉浩老師的文章   http://ppt.cc/rIZd
: 葉浩
: 她的笑，怎麼如此讓我想哭
: 一個撕裂社會且讓陳水扁第二任總統喪失正當性的爆料, 她說是演戲！
: 一個目的在於徹底剝奪台灣公民投票的法案, 她誇耀地說是立法技巧！
: 如果維基百科屬實，「她」就是生於斯長於斯的才女陳文茜。世界到底欠了她什麼？！
: https://zh.wikipedia.org/wiki/陳文茜
: -----------------------------
: 對於「小護士」事件，陳文茜於2005年接受中國南方人物周刊專訪時坦承：「當時我們已
: 經講好，我做黑臉，馬英九做白臉，大家都是在演戲，有什麼要生氣的。」
: 在同一個專訪中，陳文茜直認她如何故意把台灣的公投法設計成無法使用的制度：
: 「... 我們通過了『公投法』，大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可
: 以不通過「公投法」。所以我的方法是，我通過『公投法』，但我要讓『公投法』什麼都
: 不能投。
: 所以阿扁就罵，我寫的這個法是『鳥籠公投』(笑)。『主權』也不讓投，『領土』也不讓
: 投，『國號』也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一
: 半。
: 那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都是假
: 的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，所以你只要有3成的人
: 反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了吧。
: 5成對5成，你只要3成，因為一定有2成的人不投票。這就是『立法』的技巧。
: 『公投法』大部分是我寫的，我們都是念法律系的，陳水扁也是。我表面上給你這個東
: 西，但後面都是假的。... 」
: 收回讚 · · 分享 · 2013年8月2日



有法有解，
是否可以玩玩文字遊戲，
直接在公投命題上取消限制，例如:
命題一，在投票率需超過五成，否則公投一律無效的前題下，我贊成？？
命題二，在投票率需超過五成，否則公投一律無效的前題下，我不贊成？？
這樣的命題會導致:
那個命題放前面都沒關係，比較沒有那一方會以不鼓勵投票的方式來輸贏，
又或是直接改成:

命題一，在投票率超過？成，公投一律有效的前題下，我贊成？？
命題二，在投票率超過？成，公投一律有效的前題下，我不贊成？？
還是大家有更好的救台方案。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.170.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396687917.A.E47.html
→ showwin:題目誰決定? 立委表決嗎? 要不然設定"你同意服貿嗎"
→ knmoonbd:核四公投時已經提過了，最後朝野就立題吵到不了了事
推 after1:就是命題操作空間大. 設計上讓分又大. 才會投不成
→ ruleworld:目的是找出雙方都公平的命題，以彌補目前公投法缺陷。
→ invander:假議題，澎湖博弈公投給了最佳註解，限定投票率本身就怪
→ invander:要設定門檻是提高提案門檻，不是用50%投票率的通過門檻