關於「自由貿易」到底是不是對每個對象都總是獲益其實可以看這篇
《價值觀升級》
http://guavanthropology.tw/article/5848
裡面提到了一知半解的台灣人多年來迷信開放、迷信自由經濟到底
對我們這種小規模的島國經濟體對不對？像香港本來有很多特色老店
也因為中國的入侵，倒的倒、逃的逃。
人都不想被告知，他們多年來想的對他們好的想法，其實是對他們不利的。
而且主流媒體每天都在加強這樣的價值觀。
節錄幾個重點：
1.“每一次有人說「對經濟好」，我們必然要追問「誰的經濟？」
「什麼樣的經濟？」是三星的總營業額，還是韓國被逼到去自殺
的年輕人的經濟？是在越南開設大廠房的老闆的經濟，還是在廣東
330示威遊行後慘死的勞工的經濟？
台灣的產業、若不守護擁有自己的特色與價值的品牌，只是不斷地
透過開放市場去符合大老闆的利益，並無法實質改變受薪者的經濟
狀況，甚至會讓他們未來的選擇更少。短期內受外商或中商雇用，薪水
增加一倍，房價十年內卻暴增五倍，而生活世界也完全改變了。”
2.“美國極度保護自己的玉米跟棉花，完全反自由化，不惜與WTO對衝，一再
反對WTO對其的警告。WTO沒有實質約束力，只能用制裁手段，而美國是個
大國，有本錢不聽。此為一邊大力補助自己的產品低價傾銷強迫他國
購買、使他人無法競爭，一邊要求其他國家開放好獲利的典型美國做法。
中國也是大國，有本錢在 關鍵時刻對WTO的規定不予理會。若台灣的
農業採取完全開放與零關稅，無疑是自殺之舉，將會摧毀台灣農業與
台灣的品牌。而這個自殺舉動，很遺憾地，可透過對目前的服貿協議與
自經區的操弄來達成。”
※ 引述《giveUstars (大城市的游牧民族)》之銘言：
: 踩個剎車, 被噓我也認了.
: 我不知道推文的有沒有完整看完整個訴求
: 但其實這整篇訴求有他非常危險的點, 就是反自由貿易.
: 從簽 WTO 就一直有類似的聲音, 認為政府保障勞工就不該開放自由貿易
: 但以台灣目前的定位, 要反自由貿易是一件非常非常危險的事情;
: 可能跟和大陸簽黑箱服貿一樣危險吧.
: 其餘要求政府領導企業"讓利"給勞工、跟檢討代議制度這完全認同, 故不說.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.1.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396689510.A.B72.html