→ galilei503:加班嗎 04/05 18:55
→ sd09090:王偉忠需要你當他的軍師 04/05 18:56
噓 TaiwanKing:有兩倍薪水嗎? 04/05 18:56
→ lamda:要經濟不要自由的話 可以去向中共申請包養 04/05 18:56
噓 ctx705f:看到第四第五句就END，你沒搞清楚全貌 04/05 18:56
來呀，請您說一下全貌?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 18:57:21
噓 ilw4e:ㄎㄎ 04/05 18:57
噓 kaoru1992:嗯 04/05 18:57
噓 opthr1215:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 18:57
推 cloudy9456:謝謝指教 我會落實落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 18:57
噓 opces:ZZZZZZZZZZZ 04/05 18:57
噓 ionchips:你直接去中國吧 04/05 18:58
去中國?沒這打算，我想去中國的話，何必抱怨學運把台灣搞亂?
噓 jenny830913:謝謝指教 04/05 18:58
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 18:58:50
噓 d780kimo:zzz 04/05 18:58
→ ctx705f:你哪邊看到了這邊只要民主不要經濟?訂好規則後來審很難? 04/05 18:58
麻煩您解釋一下，讓我看一下學生不只是盲從?
噓 galilei503:學生在爭的也有經濟，但不是中國的經濟 04/05 18:58
→ cloudy9456:請不要讓廢文勸退文浮上來 讓他歸零落實落馬術吧各位 04/05 18:58
噓 yukari8:要經濟有何用 反正錢都進財團口袋 04/05 18:58
噓 bruce7010:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 18:58
→ ctx705f:我們抗議是說從此不和中國簽協議，你的意思是這樣? 04/05 18:58
推 murderice:冰島都沒事了 就米 04/05 18:59
推 ZGMFX09A:廢紋龜苓 04/05 18:59
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 18:59:37
→ bestfly:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 18:59
推 MichaelKiske:說的一副你快餓死的樣子，不知道誰過得比較安逸？ 04/05 18:59
噓 kinnsan:這篇到底在說什麼 04/05 18:59
在說什麼?龍先生說學生思想薄弱，學生自己都體會不出來。
→ galilei503:就是不讓中國經濟吃掉台灣，所以要爭經濟 04/05 18:59
→ ZGMFX09A:政府說了幾年的拼經濟 都拼到財團上 稅收還減少 新水倒退 04/05 18:59
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:00:39
→ galilei503:就是因為程序不民主，所以要爭民主看到要民主不要經濟 04/05 18:59
→ galilei503:這句話真的可以end了 04/05 19:00
噓 JACK987:現在沒伏冒 也沒看到人相食 04/05 19:00
沒服貿也沒看到人相食沒錯，我並不是反對學生反服貿，
我是反對學生把台灣搞亂，真的搞亂了，你會看的到了。
→ ctx705f:盲從誰? 04/05 19:00
拜託不要再嘴炮了，麻煩指教。
推 VSVM:表達意見給推 不過這裡是一言堂 陳林說的話 服從就對了 04/05 19:00
噓 widec:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 19:01
→ Y1999:要一個民主的過程幫你拼經濟，可以變成要民主不要經濟 04/05 19:01
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:01:59
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:03:36
噓 colby1008:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 19:02
→ Y1999:要立法幫你審經濟條文，變成不要經濟，真的滿強的 04/05 19:02
噓 ctx705f:我問阿，你說學生在盲從，請問他們在盲從甚麼？ 04/05 19:02
噓 BingBaKing:要獨裁要經濟 04/05 19:03
→ ctx705f:這樣來看，你不也是盲從大人教給你的以和為貴 摸摸頭喔 乖 04/05 19:03
噓 animist:跳針= = 04/05 19:03
不是跳針，是有太多東西學生體會不到，想不到，
好好的台灣，搞亂了後果是什麼。
→ allen75710:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投。 04/05 19:03
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:05:00
→ ctx705f:台灣被搞亂，你希望的是一片和諧是吧，那也沒甚麼好談 04/05 19:04
推 KiyamaHarumi:怎麼不要經濟?你真的確定現在的內容是利多嗎? 04/05 19:04
什麼不要經濟?我幾乎每天都會經過學運現場，
現場就是這樣宣傳，我要民主，不要這樣的經濟，
OK呀，學運行，但學運能講一下，台灣要什麼樣的經濟嗎?
反服貿以後，台灣策略是什麼?麻煩開示一下好嗎?
噓 galilei503:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術 割盲腸 連署公投 04/05 19:04
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:07:21
推 deepyakumo:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投。 04/05 19:05
推 MichaelKiske:跳針 04/05 19:05
噓 silentence:圓仔好可愛喔 (不知所云 04/05 19:05
→ cloudy9456:請讓勸退、引戰、廢文沉下去 不要出現X或綠色 讓他歸零 04/05 19:05
推 after1:QQ泥好兇 04/05 19:05
→ CIA7:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 19:06
→ ctx705f:原來您認為被KMT強暴和黑箱法案叫做"好好的" 04/05 19:06
→ slitlamp:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術 割盲腸 連署公投!! 04/05 19:06
→ enya18722:從來就沒有不要經濟 你爬文吧 04/05 19:06
我爬了不少文了，我只看到大家在爭論為什麼要反服貿，
沒看到人有說，反服貿以後要怎麼做?
還是您要開示?
→ ctx705f:學生體會不到的想不到的 你以為那些教授在當花瓶喔? 04/05 19:06
→ KiyamaHarumi:說實話，其實我沒搞懂是怎樣"搞亂"了，還是說你住那? 04/05 19:07
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:08:58
推 KiyamaHarumi:都說不要"這樣"的經濟不要"這樣"伏冒 有說完全不簽? 04/05 19:09
是嘛，你說的沒錯呀，有說完全不簽嗎?
但你給個方法，讓台灣能走下去好嗎?
我不反對每個人有每個人的政見，但我反對把台灣卡住，不能台灣往前走的人，
無論是馬政府，或是學運。
→ MooZic:台灣所得稅太高 政府若不降為3% 我們可以衝立法院嗎 ??? 04/05 19:09
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:11:19
→ RICH328:所以你覺得服貿Z>B？ 04/05 19:10
噓 QQQWERT:你的心聲 我都 聽 到 了。謝謝，再努力!再努力! 04/05 19:10
→ sking:是'反服貿黑箱' 不是'反服貿' 不然怎麼會先立法再審查?? 04/05 19:10
OK啦，你要反服貿黑箱，還是別人要反服貿我都沒意見，
台灣要怎麼往前走，你想過嗎?
拜託，不要一眛的只為了自己的意見，
一直把責任推給別人，事實上就是大家都不願負責，
大家都覺得是別人的問題，這才是本質。
→ missgirl:老實說，我只怕大陸人大舉入侵年輕人買不起房 04/05 19:11
推 haniah:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 19:11
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:12:21
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:14:03
噓 xzxc:簽完以後台灣會怎麼走 你又想過嗎 04/05 19:12
我沒想過呀，所以我沒支持服貿。
那你支持反服貿嗎?
→ KiyamaHarumi:大概是以為簽了現在的伏冒就能馬上GDP衝4 股市3萬點 04/05 19:14
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:14:46
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:15:08
噓 xzxc:我支持反黑箱服貿 哦 對了 你都沒想過的問題就拿來問別人? 04/05 19:15
我當然是沒想過，或想不出來，我才問別人呀?
我想的出來我問別人做個屌?
我想的出來怎樣台灣才不會被搞亂，我早就去做了。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:17:10
推 KiyamaHarumi:看來你應該去反對馬政府才是。 04/05 19:16
→ xzxc:今天你服貿 經過監督 政府做好產業評估 還有人會反對? 04/05 19:17
→ cloudy9456:請歸零吧 04/05 19:17
→ xzxc:就是因為政府給出一堆屁 卻沒一樣是做到的 才會造成沒人相信 04/05 19:17
噓 kon0419:第二句就END了 就是不是只看眼前才出來的 04/05 19:18
拜託，你就還別唬我了，
學運從第一天出招我就看了，學運那些人如果有想那麼多，
就不會在那，馬不理你們就卡住沒招了，
馬不理你們應該是事先就要預料到了吧?
學運連19天的事都想不到了，
還要跟我說不是看眼前?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:20:59
噓 xzxc:臺灣 應該怎麼走 是政府應該思考的 但是政府只考慮到自己的 04/05 19:19
→ xzxc:利益 或者更多既得利益者的利益 沒有顧到人民的利益 才會這樣 04/05 19:20
→ sking:台灣未來要怎麼走 應該由政府去想 提出方向 若人民有疑慮 應 04/05 19:20
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:21:24
→ sking:該說服人民 但今天政府不重視而一意孤行 04/05 19:21
是阿，該說服人民，那學運說服人民了嗎?
學運沒一意孤行了嗎?
要我說，兩邊都不對。
噓 EChingMay:馬鹿茸一直不敢出來面對，怎麼不要他退出總統府，只敢 04/05 19:23
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:24:27
→ EChingMay:談學生……唉 04/05 19:23
→ sking:服貿也許對台灣來說是提升經濟的良藥~~但是裡面有太多的疑慮 04/05 19:24
推 cloudy9456:歸零 謝謝 04/05 19:25
噓 xzxc:別人用行動去做了 有人就在旁邊說 政府不對阿 但是我沒辦法阿 04/05 19:25
是，所以我並不對學運全盤否定，
學生的確做到我們做不到的事，
但學運不能搞亂台灣。
推 KiyamaHarumi:幫歸零 很多也不是學生啦XD 04/05 19:25
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:29:05
→ xzxc:然後在指責那些去做的人 都是你們害的 04/05 19:26
→ xzxc:學運搞亂台灣 ? 04/05 19:30
推 KiyamaHarumi:幫歸零 是哪裡搞亂了? 04/05 19:30
沒搞亂?
那我問你一個問題，
學運佔立院，這次逼了政府，
那下次改天換了人不高興，
隨時都能佔立院，逼政府嗎?
為什麼佔立院政府不能低頭，絕對不能，
就是因為不能開先例，
學運有想過，此例一開，
會給台灣政治帶來多大的衝擊嗎?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:32:57
推 xzxc:那等學生 退出去以後 政府繼續遵造馬卡茸旨意通過呢 04/05 19:33
馬政府真的要強行通過，有需要一定在那個地方嗎?
沒吧?
佔著立院根本就是讓政府不能退讓的首因。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:34:50
→ xzxc:兩手一攤 我盡力了 04/05 19:34
→ berryc:你以為誰去占立院都能號召50萬人上街頭?? 04/05 19:34
→ xzxc:去看看公聽會 產業或者學者提出的問題 政府解決都沒解決 04/05 19:34
→ xzxc:這樣就要通過服貿 我真的不懂 這算是在比誰臉皮厚? 04/05 19:34
我相信，學運只要讓人民覺得，
它是舉著正義的旗，有沒有佔立院，都能達到他正義的目的。
學運如果無法讓人民覺得它正義，就算他佔哪都一樣。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:36:58
推 KiyamaHarumi:所以政府不管怎樣做都是可以的? 政府不能退讓.低頭 04/05 19:35
→ xzxc:對他現在要強行通過是有困難 但是他跟你說逐條審查 結果 04/05 19:36
→ KiyamaHarumi:那是政府的想法，人民不需要站在政府那邊 04/05 19:36
→ xzxc:他還是以馬主席黨紀壓下來 國民黨多數表決過關 你能說甚麼? 04/05 19:36
→ captdavince:占在那裡他都不理你了，你不在那裡他還會退讓，這不是 04/05 19:37
→ captdavince:鄉愿，什麼才是鄉愿?! 04/05 19:37
這不就是要談嗎?
為什麼不能談呢?
學運不要總統府那個地點，
也能談呀，
一定要一個要總統府，一個要凱達格蘭大道，
二個都不讓?
都說是對方的問題，我看二邊都有不負責任吧?
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:39:14
→ captdavince:學運裡面有很多學者跟公民團體，人家的眼界才沒那麼小 04/05 19:37
→ captdavince:公聽會裡政府根本只是隨便開開，不是真的要收納回覆你 04/05 19:38
推 xzxc:現在如你所說 他正義的目的 但是就連佔據在那都沒辦法改變了 04/05 19:38
→ captdavince:的意見，政黨凌駕立法、行政部份，你覺得沒有權力的學 04/05 19:39
→ captdavince:運應該退，那我想，未來誰出來抗爭什麼政府都不理你 04/05 19:39
你說的很好，我認同你呀，
政黨本來就不能操弄呀。
→ xzxc:你怎麼能期待事情結束了 政府會理你 04/05 19:39
你根本就錯了，就是因為學運舉著正義的旗，卻做了不正義的事，
人家才不理你。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:40:52
→ xzxc:所以他們才要求 公民憲政會義 以降低總統的權利 而不是在亂 04/05 19:40
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:42:02
→ captdavince:他強硬的說不退就是不退，基本上就是說立法權我就不鳥 04/05 19:41
→ captdavince:你，套黃老師的話，這個是基本民主法治的要求，我不知 04/05 19:41
→ xzxc:馬卡茸說他不設前提跟你談 但是不能退服貿 一個字都不能改 04/05 19:41
→ captdavince:道是要如何妥協? (抱歉斷x大文 04/05 19:42
→ KiyamaHarumi:既然你覺得二邊都有不負責任，那你除了在這發文，有 04/05 19:42
→ KiyamaHarumi:寄信給馬嗎? 如果有那也OK~ 04/05 19:42
→ xzxc:我看不出來 甚麼叫不設前提 04/05 19:43
其實就我看來啦，
為何我說學運只看眼前，因為二岸監督條例，根本也只能解決目前的問題，
無法對台灣政治有根治行為，
我不清楚監督條例的內容，就我從監督來看，根本就是多一杯羹，多一人分食而已。
日子久了，立法的跟督法的，有好處還不一起拿。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 19:47:31
→ xzxc:是這樣沒錯. 04/05 19:49
→ xzxc:但是現在擋下來以後還有機會 這次放棄了 以後或許都免談了 04/05 19:51
推 captdavince:學運一點都不是眼前啊，擋下服貿，監督條例處理現在的 04/05 19:56
→ captdavince:政治根治，就是要用公民憲政會議來處理現在被政黨毀滅 04/05 19:57
→ captdavince:的憲法權力分立制度，我覺得訴求一直都很明確，近中遠 04/05 19:57
公民憲政會議是什麼，內容可否請您開示?
我常常看到學生要開「公民憲政會議」
我都不知道是什麼，看來你清楚，是否能為小弟解釋一下?
喔，提一下，我不是要為難你，我只是不想盲從。
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:00:22
→ captdavince:程基本上都出來了,我唯一覺得缺乏的是應該大家仔細思 04/05 19:57
→ captdavince:考主權的問題，整天想要維持現狀只是無法向未來走而已 04/05 19:58
→ captdavince:但是很多人也怕現在台灣社會還不夠到能夠正視這個問題 04/05 19:58
→ xzxc:但是現在馬卡茸打死也不會讓你開憲政會議... 04/05 19:58
→ captdavince:但是就因為一堆人不願意正視，才會被馬政府這樣搞 04/05 19:58
※ 編輯: quii11 (118.165.98.126), 04/05/2014 20:01:30
推 captdavince:方向許多老師有在舞台上提出來，確實的內容，今天就有 04/05 20:15
→ captdavince:討論，我覺得，這東西樓主有意見很適合出來一起討論 04/05 20:16
→ carmot:謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投 04/05 20:34
→ shawnhayashi:獨裁的可怕是要誰死就得死。 04/06 02:08
→ shawnhayashi:對我來說現在獨裁的傾向比人相食大的多 04/06 02:08