Re: [疑問] 為什麼馬政府這麼篤定退回就簽不了?

[scandisk (....)]

: 至於法律的部分，大家都快說到爛掉了
: 你還在提兩岸人民關係條例第五條第二項
: 那只是法律保留原則的說明
: 要不要修法的認定還是在理論上應該是立法專家的立法院那邊好嗎！
: 現在就是因為欠缺立法院審議兩岸協議的程序法問題
: 不然就變成無法可審，多數黨說了算，完全沒尊重到少數呀
: 而且程序從新，加上法不溯及既往，過去簽的ECFA那些不會受到新法的約束
: 所以才在吵要先立法，再審查呀
你講的是現在
我也支持應該立法更嚴謹的條文來規範以後與中共的協議
但是
2012年的時空背景下 這個服貿是依照規定談出來的協議

一個依照目前規定  雙方已經簽署的條文
本來只是需要送到國會備查
但是國會卻說先等等 我們要改一下法律
改完在來審你的條文
合理嗎?

中華民國的法律需要被不尊重到這種地步嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396696236.A.CB3.html
→ MooZic:因為他是區長
→ dotZu:所以正解就是退回服貿啊，別走那些旁門左道了。
→ MooZic:這次的服貿協議是 區與區 非 國與國 you know?
→ dotZu:國會本來就是在改法律的，這你是第一天知道嗎？
噓 galilei503:那人民有被尊重到嗎？
→ dotZu:國會就是立法院，國會就有立法權，他天天都在改法律你知道嗎
→ env:天哪....你千萬不能當談判代表，我怕會被你賣掉
→ env:ECFA只有協商的義務，你先去看清楚條文好嗎
→ dotZu:某些天才說是不能刪不能改，這才是叫做不合理啊 XDDD
→ dearjohn:我覺得很合理阿，當你發現有不合理的部分為何不能談與改
推 gdgy:所以國會議員覺得簽得不好 可以退回去 這是合理的
→ env:ECFA沒有說，後面的服貿貨貿都一定要通過
→ galilei503:拜託你千萬不要從政，謝謝你
→ dotZu:除非你不承認國會有立法權，不然怎麼會有不能改這種事情咧？
→ dearjohn:我覺得這已經不是從政問題，連租賃買賣都成問題了。
→ env:照你的解釋，我真擔心現在支持現版本服貿草率通過的人的未來
→ gdgy:服貿連談判代表是誰都不能告訴你 被賣掉也不知要找誰負責
請打開協議文本第十一頁
上面的落款人是 財團法人海峽交流基金會 董事長 林中森
→ feaze:就是因為目前沒有規定，所以爭議才大
→ dotZu:有立法權當然就可以改法律啊，不然怎麼叫做國會，怎麼叫立法
→ gdgy:現在支持服貿的：大財團以及黑道
※ 編輯: scandisk (106.104.35.64), 04/05/2014 19:30:32