Re: [建議] 是不是應該各退一步??

[ppu12372 (高能兒)]

※ 引述《esteemfor (尊重)》之銘言：
: 我覺得馬政府擔心的不是立法100％或XX％的問題
: 而是服貿適用此新法的問題
: 也就是服貿已完成的階段是否也應適用新立的法
: 還是後續未完成部分適用即可
: 這才是真正的爭議所在
: 如果服貿已完成的部分也要適用新立的法
: 意味著重新談判就是必要了，否則程序上違反新立的法
: 關鍵就在馬政府願不願意與中國重談
: 我是覺得應該重談啦!
: 理由在我的上一篇文章...我認為中國政府應該讓利給台灣勞工，而不是讓利給台灣財團
那如果改成要求,OK要簽可以

但受到波及的產業一定要給予補助

並且具體的要求政府應該補助到什麼樣的程度

這樣的話呢??



關於把對談比喻成殺價
: 這種說法我不贊成
: 這種老套又沒誠意的作法
: 在菜市場騙騙菜籃族或許有用
: 讀書人不來這套

可是事實上所有的談判都是這樣呀

兩方都開出條件,然後慢慢往中間靠近

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396703601.A.92E.html
→ cloudy9456:其實補助也是從稅收來  可是賺錢卻是財團賺錢
那就要求透過服貿獲利的財團要加重抽稅

收稅拿來補助被影響的產業
→ esteemfor:讓利給勞工，而非讓利給財團，這跟哪些產業無關
→ esteemfor:關於談判你的意見...我舉個例子，我去買房子，我喊10％
→ esteemfor:賣方喊90％，那慢慢拉拒戰，最後50％成交嗎??
→ esteemfor:但現實是，當我一開始喊10％，賣方就轉頭走了....
那至少先釋出善意,先喊20%

這樣輿論戰也會較為有利
→ james732:政府說服貿會賺一百多億，準備了九百多億補助....
→ esteemfor:你故意講10％，就是要諷刺現在兩方之中，有一方很沒誠意
→ esteemfor:一開始就提讓人很無法接受的價格...你看不出來我反諷嗎?
→ esteemfor:更正樓樓上的推文應改成「我故意講10％」
厄....所以你是在諷刺哪一方??
→ james732:我們政府對獲利的財團加稅？你有看過這種事嗎？XD
所以我們可以用這種條件跟政府談呀
→ esteemfor:那不是重點，重點是有人一開價就沒誠意，所以你說的談判
→ esteemfor:文化現在已經不適用了
如果你指的是學生沒誠意,那簡單,我們現在去立法院找陳林談

如果你指的是政府沒誠意,那看來真的不適用了.....
※ 編輯: ppu12372 (36.231.143.62), 04/05/2014 21:35:33