→ dotZu:九個月算很快了…… 04/05 23:38
推 bagasan:罵國民黨亂來 民進黨沒做事 才會讓這麼多人上街頭 04/05 23:39
→ faway:民進黨就覺得要有法條監督才能審阿，但監督條例被擋了108次 04/05 23:39
→ dotZu:很多法案審了十幾二十年 所以你說九個月算有拖到嗎 04/05 23:39
→ bagasan:罵民進黨很重要 這是權宜之計 不然都不會繼續聽 04/05 23:40
→ wingstar:推你有心和勇氣 04/05 23:40
→ ads58791:學生跟民進黨有什麼關係?要的是立法審又不是不審 04/05 23:40
推 bagasan:樓上講得沒錯 民進黨跟學生沒有絕大關係 但溝通要共通點 04/05 23:42
→ onceuse:一字不能改 除了阻止議事 還有什麼方法???? 04/05 23:42
推 peal:跟他講美國跟韓國花了5年 04/05 23:45
我：聽說美國跟韓國不是就談了十年...
689:他們已經是第二階段了
第一階段已經簽成了
然後韓國也早就跟中國大陸簽好FTA了
我：那政府怎麼不告訴我們前前後後他們作業了多久，做了哪些評估
689:恩，這點我同意你
我也覺得政府該講
問題是他們不知道為什麼不願意講，只有顯示出很著急
畢竟政府要考慮的點很多，也許不止中國大陸在施壓
美國也在施壓
別忘了美國一直想要我們開放美豬
我：不能因為我們是小國就一直強暴我們啊嗚嗚
689:在跟你講一次，這也是不得不，我們就是弱小，無奈
就變成這樣了。噢對了其實我不算認識這個人，
只是因為朋友在該說要怎樣反駁此人（他朋友）的言論，
我就（接棒！）乾脆自己傳訊息給他了...人生就是要不斷挑戰啊！！！！
→ k90145:其實這就是仇綠的言論啊，在野爭權在台灣是義務，不分政黨 04/05 23:46
→ k90145:想說服還是得先想辦法跳脫藍綠，直接專注在黑箱和幾個謊言 04/05 23:47
→ onceuse:您的友人講DPP像共產黨真妙 現在親共的政黨是誰很明顯orz 04/05 23:48
689:你太不了解吱吱了，他們講不贏就會越來越大聲+罵你賣台
我：天啊這不就是吱吱看蛆蛆的樣子嗎...
這...兩邊是在照鏡子吧
→ onceuse:您的朋友居然覺得馬先生可嚴格控管中資?? 04/05 23:50
推 ads58791:蔬菜不能不吃，但也不能不洗就吃，況且某農家還是以農藥 04/05 23:50
→ peal:請看攻進立院的黃教授的影片，就可解開妳的疑問 04/05 23:50
→ ads58791:灑多聞名的 04/05 23:50
→ onceuse:馬先生這幾年食安有嚴格控管嗎?? 04/05 23:51
→ onceuse:雖然要該要跳脫藍綠 但您的友人看來並非淺藍=_= 04/05 23:52
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/05/2014 23:58:21
→ peal:請務必看剛剛那個影片 04/05 23:52
噓 smallchocho:霸佔主席台跟審查有什麼關係? 04/05 23:59
推 erena:我也覺得他不只淺藍耶 嘴巴講講不承認罷了 跟他講開放第二類 04/06 00:02
→ onceuse:建議您去找真的淺藍的朋友交流意見 04/06 00:03
→ erena:電信有國安問題 已經49位教授連署了 問他有什麼看法 04/06 00:03
推 antje1211:因為公聽會辦完 去年6月到今年三月20場公聽會 這種速度 04/06 00:04
→ antje1211:應該OK吧? 只是很莫名的是 產業所帶去的一大疊問題 政府 04/06 00:04
→ antje1211:無法給出答案~所以綠營立委決意這版本的服貿不可以過~ 04/06 00:05
→ onceuse:國安問題，他的友人會說政府會嚴格把關啊=_= 04/06 00:05
→ onceuse:食安問題一直爆發 還相信馬先生政府會嚴格把關的 非淺藍 04/06 00:06
推 ujmikolp0987:馬的話能信？你朋友頭殼壞了？ 04/06 00:11
我看他fb按馬英久總統讚的時候就知道這個挑戰難度極高了...
→ erena:黃國昌老師說 他在公聽會問很多遍了 現行法規沒有任何一條可 04/06 00:12
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:16:37
推 bewritten:請他支持修法還給小黨生存空間 04/06 00:12
→ erena:審服貿。所以要先立法(監督條例)再審查 監督條例被國民黨擋 04/06 00:13
→ erena:了108次 所以問題是國民黨 04/06 00:14
→ erena:現在國民黨提的監督條例是假的 因為還是一樣一個字都不可改 04/06 00:17
噢關於這個
我：
我知道你是支持服貿的，但是就「這次的服貿」而言，你也認為他的漏洞如此的多，
而且簽的很急，那麼「先立法再審查」的訴求你可以同意嗎？
689:不認同，脫褲子放屁
我們本來就有兩岸人民關係條例規定要由立法院審
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:19:11
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:24:36
推 may78529:你跟他說 國民黨都是權貴第二代謝謝指教 04/06 00:23
噓 may78529:一個是毒蘋果 一個是爛蘋果 04/06 00:26
→ may78529:你以為他八年都沒作為 04/06 00:26
→ may78529:他布局多久你知道嗎 04/06 00:27
→ may78529:他們的人推出來只會包裝 04/06 00:27
→ may78529:你不知道包裝很多內容物才空洞嗎 04/06 00:28
→ erena:他搞錯了吧 我的意思是就算在立法院審 也沒有"法條"審服貿 04/06 00:28
→ may78529:國民黨不貪嗎?他只是夠強大不讓你看到，你現在還在相信新 04/06 00:29
→ may78529:聞?說不定那時候阿扁的新聞還都是假的，fuck 04/06 00:29
→ erena:沒法條那在立法院要怎麼審? 所以才會有隨便張慶忠30秒通過 04/06 00:30
689:
有稍微讀過國際法都知道
所謂協議條約，簽了沒有再那邊逐條改的，不滿意就是整包退回重新談判
那九個月以前你民進黨不滿意為何不願意審，為何不願意退回重新談判
偏偏要拖到不能等了，才再那邊說這協議有問題，這心態我不能理解
這樣的意思是就算有法律讓你逐條審，國際上也不會認同...嗎？
因為對方是法律系我不是 講到法的部份我會比較遲鈍＠＠
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:35:12
→ erena:就是沒法條才要先立法 不然隨便審隨便過 04/06 00:39
→ erena:跟中國簽協議是總統自己簽耶 民進黨要退回是國民黨不要 04/06 00:43
→ erena:不然你問他在立法院要用哪一個法條審查? 04/06 00:47
→ onceuse:他一直跳針藍綠問題 你就回說綠的也無能所以人民才站出來 04/06 00:52
→ onceuse:他要是說是DPP煽動 就回如果DPP可煽動這麼多人哪裡會選輸 04/06 00:53
→ onceuse:如果他說DPP有幫忙 你就跟著說對啊DPP想搭順風車 04/06 00:53
→ onceuse:馬先生很多政策跳票他都無感 您真的別再浪費時間說服他了 04/06 00:57
→ dze0022:樓上的教戰守則好實在，我立刻來用用看！ 04/06 00:58
→ onceuse:這些時間拿去說服淺藍的朋友更有意義 04/06 00:58
→ dze0022:好吧！但我已說服他至少到立院走一趟感受氣氛再來判定 04/06 01:00
→ dze0022:如果還是無法的話我就要放棄了 04/06 01:01
→ erena:叫他去看黃國昌老師的論點 他是法律系教授 你朋友有些搞錯了 04/06 01:10
→ dze0022:他說黃國昌不可信，反而叫我看一個什麼詹陣榮教授的演講@@ 04/06 01:15
→ erena:為啥不可信? 他講的滿多法律觀念啊 我看你朋友根本就9.2吧囧 04/06 01:19
→ pcmcia:DPP就只會搞民粹而已,投不下去! 04/06 21:39
→ dze0022:我們還有其他曝光率低的政黨，真的關心的話可以自己找來看 04/06 23:21
推 antje1211:你只要在他說完後 補句 陳水扁也跟妳一樣這麼說過~ 04/15 20:24
→ antje1211:看他會怎樣? 04/15 20:24