[分享] 關於印刷出版業的其他看法

[Kaoru1011 (薰)]

台灣的出版自由到底會不會被服貿摧毀？
http://www.contnt.net/2014/03/blog-post_28.html


表格對照：服貿協議與WTO入會承諾之比較
http://www.thenewslens.com/post/33282/

第一個網址是針對印刷出版業的分析，作者認為不用這麼緊張

作者自己也說他不懂服貿整體來說到底該不該簽，但就印刷出版業的部分

他覺得是台灣有優勢的產業


第二個網址則是在WTO的框架下來看服貿協議，算是只從經濟角度，比較中立的文章




會來這個版的應該都是支持這次學運居多，但在說服別人服貿為什麼不該簽時

提出來的證據也要讓人信服，像之前流傳的服貿有開放大陸勞工，就很容易被攻擊

(因為文件裡沒有寫開放大陸勞工)

關於經濟方面的分析提供給大家參考

(我個人覺得這次運動凸顯的就是個政治問題，

但有時候說服別人時還是得拿出一些證據@@)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.175.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396715801.A.3BB.html
→ nyake:民營對國營有優勢？
→ nyake:對岸各種規格準印證就可以搞死你
推 ckday:第一個網址 可以反駁對方是否忍受大陸的審查制度出現在台灣
推 s1s1:我覺得他思想審查那邊太樂觀了耶...
→ ckday:就像能不能忍受對岸封殺五月天或是張懸一樣
推 diy123:第一個連結,書板(book)有蠻多討論的,推s1s1大講的太樂觀
推 umin:我們開放的自然人，有一種是專家。有沒有證照都可以的專家
推 higreater:太樂觀了，他憑什麼以為中資來會一直維持自由競爭市場？
推 fynfynmorita:思想審查的部分讓人很難想像是出自多年從事出版業
→ fynfynmorita:之人的手......
→ shinway:名義上沒有開放"勞工"，但條約內容定義不明，等於實質上
→ shinway:沒有限制..