→ basicnet:ㄟ 你跳針我的文要多久才要回 04/06 01:33
→ basicnet:ㄟ 你跳針我的文要多久才要回 04/06 01:33
→ basicnet:ㄟ 你跳針我的文要多久才要回 04/06 01:33
→ sfgzero:跳針跳一個禮拜了 請問哪時候才要跳河? 04/06 04:57
※ 引述《honoYang (......)》之銘言：
: 明天可能要去大戰了
: 自己思考了幾個可能會被挑戰的點
: 有一個我沒有什麼頭緒
: 就是傳說中的審查法源
: 所謂審查法源是什麼意思?
: 例如一個條例 怎麼判斷他是否合理合法嗎?
: 有可能有個法源能囊括所有的條例、項目內容嗎?
: 換個方式說
: 我們需要有一個法條 做為簽訂合約時的基本原則嗎?
: 是否能請鄉民們舉個例 不勝感激
首先，你要知道服貿協議的法律位階是什麼?
按照政府的說法，那是行政命令，
按照賴中強律師的講法，是法律位階，是準條約。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/11/today-fo1-2.htm
「賴中強表示，二○一○年審ＥＣＦＡ時，國民黨團表決前特別聲明，ＥＣＦＡ具有準條約
性質。由於ＥＣＦＡ僅是架構協議，內容有待服貿與貨貿填補，依舉輕以明重的法理，服
貿做為架構協議下的具體協議，也有「準條約」性質，須國會審議才能生效。」
既然是條約，就好辦了。條約怎麼審，服貿就「準用」條約的規定，這就是法源。
這不是我講的，是台大法律系教授姜皇池講的
http://goo.gl/SU7xc8
至於審議條約的程序，有人整理好了
http://ccu.lawbank.com.tw/essays/02620001.pdf
有的人為了筆戰，會說「那你把條約締結的法源講出來啊」
言之下意是，中華民國之前所締結的條約都是沒有法源的
止於智者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396719179.A.B4A.html