Re: [心得] 妖西昨天的文章

[maplenight (刀下留人)]

http://ppt.cc/qwcm
這篇有解釋到民主正當性
先直接看第三點

何謂法治國原則，還有公民不服從運動的正當性之外，還有另外一個問題是許多人所困惑
而且被質疑的，那就是如何證明公民不服從的聲音代表大多數的聲音，五十萬人能不能代
表兩千三百萬人？

我想，問這些問題的人，並沒有搞清楚公民運動的本質，公民運動所要發出的，並不是大
多數人的聲音，而是良知的聲音，縱使只是極弱音


既然公民運動的本質是反抗不正義的政府，那到底是由誰來認定政府是不正義的呢？少數
的聲音不能代表民意，多數的聲音又不見得正義。其實問題很簡單，我們要聽從的並不是
多數或少數的聲音，而是要聽聽良知的聲音。

梭羅認為，這世界上不能期待每個人都有良知，但是只要有一個人發自良知的認為他應該
站出來反抗政府，那麼只要持續曝光，他的行為就有可能影響並喚起更多人的良知，進而
形成集體的力量，最後足以改變既有的法律或是政策。

不一定是要有社會大多數人的認同才能被稱之為良知，例如美國的黑人運動，黑人其實只
佔美國人口的少數，台灣的大埔案只有人口不到2%的人反對土地變更。

當然，也有可能多數一方的良知被忽視，例如印度的獨立運動，或是南非的反種族隔離
都是少數統治者在進行不正義的統治，這些運動的結果顯示，聲音的大小並不是重點，重
點在於你有沒有為了良知挺身而出。

所以我們回到原來的問題，不論服貿議題本身的實質內涵究竟為何，只要你是發於良知的
思索，想要去反抗一個你認為不是正義的法律或政策，那怕只有你一個人，都應該受到鼓
勵，你的良知所發出來的聲音不見得一定都正確，站出來不見得是對的，可是因為透過這
些反抗的議題，真理才會逐漸浮現，但是一個不允許你聽從良知聲音的體制，永遠不會有
真理，當你的良知發出聲音的時候，不站出來，你並不會對不起任何人，只有對不起自己
。
--------------------
推薦這篇文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396724803.A.9F3.html
推 nana5205:推
→ lolololst:我建議你可以看看民調 看完之後這篇就不用看了
→ lolololst:以民調的結果看來 反服貿已經是多數了
→ lolololst:你的說法有個危險的點 如何判斷誰才有良知?
→ maplenight:良知取決於個人的價值觀，捍衛自己價值觀的權利每個人
→ maplenight:都有，所以不是只屬於"多數人"的權利
推 ADHD:講得很清楚!
→ maplenight:所以不是說"難道你可以代表多數人嗎"，而是每個人都有
→ maplenight:發聲的權利，只是最後取決於獲得多少共鳴
推 unadix:當初反服貿並非多數 是少數的人先站出來 陸續才有跟隨的人
推 shinway:推！  民主的價值不只是比誰人頭多，而是正義和良知可以在
→ shinway:一個比較健康的政治制度中被發現、發生。
推 killar:推!