[建議] 我們該來研究所謂「國際信用」

[Eway307 (Topology)]

-----------前情提要-----------------

政府簽了約，沒有產業衝擊評估

  有人說Z>B    有人說B>Z

還有政治、文化、國防、公益性質服務等等問題都欠缺考慮

總之質疑聲浪很大，也有大規模上街頭抗議

政府如果先立法、再審查

一方面服貿能過，一方面大多數人能接受

政府根本沒有正當理由拒絕

逐條審卻一字不能改更是完全說不通




-------除了這句「國際信用」----------

目前我查到的資訊都是：

「美國退回85件」、「美韓FTA來回好多年」這些論述

或是「兩岸不是國與國關係，何來國際信用」、「還沒生效哪來背信」

但我覺得這些講法都不夠強力

有人在電視上說貿易協定簽完後再修改是國際慣例

但目前還沒有人對「國際信用」有量化的研究？

我覺得若要讓馬政府（或是支持者）無話可說

我們至少需要列出曾經簽完後又修改條約的各國案例

然後分析是否有發生信用受損的狀況

進而下結論「國際信用」：很重要   部分影響   影響不大   不存在
                        <----------------------------------->

這樣對話會更有根據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.163.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396734432.A.CB7.html
→ ruo01332000:其實美韓第一次FTA只花了1年又兩個月
推 dderfken:我只問簽了執行前退件重簽 跟告知執行後片面毀約哪個壞..
→ ruo01332000:前者壞
推 BingBaKing:明明是後者...
→ BingBaKing:我只覺得國際信用這個東西很虛幻
推 tellmetruth:信用能吃嗎? 國際就是講現實
→ BingBaKing:國力強弱才是重點吧 看看美國想怎麼搞就怎麼搞
推 dotZu:沒有什麼國際信用這種東西，基本上就只是馬英九的面子
推 kr507:匪諜說不是國又說國際關係 賣台被擋 什麼謊話都會出現
推 willie60:信用這種東西是看實力的,實力不夠再多信用也沒用.