Re: [建議] 我們該來研究所謂「國際信用」

[porfu (一個人)]

※ 引述《Eway307 (Topology)》之銘言：
: 有人在電視上說貿易協定簽完後再修改是國際慣例
: 但目前還沒有人對「國際信用」有量化的研究？
: 我覺得若要讓馬政府（或是支持者）無話可說
: 我們至少需要列出曾經簽完後又修改條約的各國案例

回收一篇舊文，重新編輯了一下。
沒有直接討論國際信用的問題，
但是有量化資料指出重啟協議是很正常的事。

------

http://tinyurl.com/lym96yw
這篇英文研究不限於FTA，而是關於雙方投資協議(BIT)的研究。
這裡的作者問了一個有趣的問題：什麼條件會造成國家會重啟協商？
透過文獻回顧，作者提出了幾個不同假設，然後用了實證資料來檢證。

作者的論點不是重點，主要是用它來看統計資料，翻到第45和46頁。
第45頁提供了每次有多少重新協商的協議(其中包括FTA)。
第46頁整理了一個國家的列表，從高到低。

不要相信小國就不能重啟協議。
這個表告訴你重啟協議最多的國家是羅馬尼亞、捷克、再來是中國。
依序再下去是德國、埃及、摩洛哥…。
數字呢，羅馬尼亞在二十多年內重啟協議了高達近40次。
看來這不是什麼罕見的事情

BIT和FTA的確實關係我不是很確定，還請其他網友指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.72.185.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396735684.A.429.html
→ ruo01332000:你有沒有辦法量化簽了卻沒有執行立刻重啟協議的數量
　之前試圖查過，沒找到整理完整的資料。
　大部份的國家都是經過多回合的談判，雙方覺得可以接受以後再簽。
  新加坡跟中國花了兩年經過八回合的談判。
　紐西蘭跟中國花了三年經過十五回合的談判。
　不然問問有專業的人，或是看這個網站做功課 http://tinyurl.com/2mhb4c
※ 編輯: porfu (75.72.185.250), 04/06/2014 06:21:43
→ kr507:匪諜就是要賣台 就這麼簡單