[新聞] 前大法官許宗力：佔立院具最後手段性

[joanzkow (星浪)]

前大法官許宗力：佔立院具最後手段性

〔本報訊〕太陽花學運從318深夜學生佔據立法院議場以來，引爆手段合法性問題，總統
馬英九曾公開表明將究辦學生刑責。前大法官、現台大法律系教授許宗力昨日在個人臉書
發表文章，認為學生攻入議場，「具備不得已的最後手段性」。

　許宗力提到，318當天立院決議程序（指張慶忠30秒通過議案）的違法瑕疵已無其他糾
正可能，因為寄望國會自律，會陷入內部多數決循環論證當中，而大法官也不能審查依據
立法院內規所發生在立法院內部程序效果的程序行為，所以學生攻入議場具備不得已的最
後手段性。

　提到其他法界人士有聲音認為，學生還有其他合法救濟管道，就是向大法官聲請解釋、
請大法官審查服貿協議是否確實經議決通過，甚至必要時還可以請求大法官作成暫時處分
。但許宗力認為：「我懷疑聲請大法官解釋真的是具有期待可能性的法律救濟管道。」

　許宗力提醒讀者：「要知道1994年國安三法未經討論與表決，在朝野議員一片推擠吵雜
中，主席在眾人不知不覺中即匆匆宣布審查通過，留下眾人一片錯愕，情境一如318當天
，但釋字第342號解釋還是認為這種程序瑕疵並未達到明顯重大地步，所以不影響法律效
力，要求立法院自己調查，自己解決爭議。」、「342號解釋都採此見解了，則相同情形
，明知顯無勝訴希望還聲請解釋，都有可能被認為是浪費司法資源，是『來亂』的，我們
還能期待大家會相信大法官是可期待的救濟管道，還能苛求大家應先按耐對喃喃30秒的憤
怒，聲請大法官解釋先？何況，當根據過去案例，本案已不可能勝訴，則即使有暫時處分
制度，大法官也會以本案聲請顯無勝訴希望，以弊大於利，迅速駁回暫時處分之聲請。」

　文末，許宗力鄭重指出：「佔領國會，不管哪一黨執政，基本上都是不可取的，只有在
非常例外的不得已情形，才有可能正當化，切勿輕易發動、輕易仿效。」

http://ppt.cc/eWxd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396751339.A.744.html
推 jyekid:689:一定是阿扁時期的大大大大法官
→ winu:政黑板一堆藍腦蛆都比大法官還強呢
→ winu:其實那幾隻賤蛆真是證明自己腦袋裝屎的最佳代表
推 all4u:大師
→ all4u:大師都這樣講了…
推 kinwing:許宗力老師必推!!
→ ahiru:推一樓，一定有人這樣講（攤手），但現任好像沒人講話～
→ tufa:現任只能針對釋憲案進行協同或不同意意見書表述吧？
→ spwu:32