[閒聊] 戰場已經移到監督條例上了

[lampardoRio (如人飲水 冷暖自知)]

引用撲馬老師的名言：
「行政院是大黑箱，立法院是小黑箱」、「大便審完也不會變成黃金」，
我個人認為當然是定完有用的監督條例，退回服貿重啟談判才是真的能夠藥到病除，
保證不會再復發，可惜要讓這無恥的政府全部答應，
難如登天。

幾天前馬卡茸主張同時監督條例跟服貿的審查同時進行，
到今天王金平出來講話明確的說先立法，再審查，
我想堅守一場二十天以來，我方終於攻下半城，迫使政府讓步，
但是大家都知道政院版的草案根本無法讓立法權發揮監督效果，
還不能鬆懈。


黃國昌老師先前預言，接下來的戰場將會移到監督條例上，
又要展開下一波的輿論戰以及論述戰，
個人認為應該直接叫江宜樺本人出來，進行公開辯論，
讓大家知道兩個版本之間的優劣。

當然，江宜樺一定會拒戰，因此我們可以以退出議場為籌碼當作交換，
敢公開辯論，就退出議場，相信黃國昌老師的戰鬥力，
可以一擊打垮江內閣的威信。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.252.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396760724.A.81C.html
※ 編輯: lampardoRio (58.114.252.32), 04/06/2014 13:06:48
→ god12:公開辯論   結果又跳針  那怎麼辦?
江宜樺跳針出盡洋相，那有眼睛的人都不會支持政院版
推 after1:推這篇
噓 deepdish:你把籌碼看太小了 可以公開辯論 但是沒必要退
我不是說了，不退江宜樺就有理由不應戰阿。
→ after1:馬政府也是跳針至今阿. 學生還不是爭取到這步了?
噓 ab706105:黃國昌又不是學經濟的，是要去被打臉嗎??
※ 編輯: lampardoRio (58.114.252.32), 04/06/2014 13:10:25
→ KETSU:當然是辯論法條 誰跟你辯經濟
→ after1:退出議場則是沒必要.畢竟江又沒實權. 跟他談能拿到什麼承
→ APROC:黃國昌應該沒辦法，別太小看專業人士
留美法學博士、大四通過律師司法官特考、中研院副研究員  還不夠格辯論?
是辯論監督條例，又不是辯服貿   黨工專業一點好嗎
→ after1:諾? 眼見若放再跟江談這麼低. 那兩個禮拜前就有機會了
→ dusty1021:你以為黃國昌什麼都懂是不是
推 Acup:是辨民主，辨黑箱，辨版本，又不是辨服貿
※ 編輯: lampardoRio (58.114.252.32), 04/06/2014 13:17:03