Re: [建議] 想請問國際法的專家

[chirex (沒錯，請你叫我大魔道士)]

※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言：
: ※ 引述《yuwei0418 (新手)》之銘言：
: : 想請問不知道板上有沒有國際法的專家
: : 有關於兩國在簽訂協議時
: : 有沒有比較一個統一的說法和規定
: : 現在訊息好多,都不知道要相信什麼
: : 我現在已經不願再相信台灣的任何一家媒體了
: : \TPA/
: 我不是專家
: 但目前看到最多的是這個
: 國際法(The Vienna Convention on the Law of Treaties)：
: 原文:
: http://www.worldtradelaw.net/misc/viennaconvention.pdf
: 中英對照:
: http://law-learning-note.blogspot.tw/2011/03/vienna.html
: 聯合國各會員國於一九六九年五月二十三日通過簽訂「條約法公約」，
: 作為不同主體之間訂立條約之規範。
: 根據該公約規定，締結條約或協議之主要程序如下：
: （一）派遣代表並授與全權證書
: （二）有關代表協商條約內容
: （三）簽署條約
: （四）立法機關批准條約
: （五）條約生效
: （六）履行條約義務等等

目前有人的跳針點在於

兩岸不屬於國與國關係，所以扯什麼國際法?

中國怎麼會承認台灣的立法機關?

所以他們認為第四條可以直跳過，

因為他們的立法機關已經準了。



不過，這又產生了一個問題了。

如果兩岸不屬於國與國關係的話，

那憑什麼引用"國際慣例"跟"國際法"，

甚至"條約法公約"

簽了又修改會讓別的國家笑我們不守信用。

又變成了別的國家承認我們是個國家了????


他媽的我們甚至不是聯合國會員國啊!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396787254.A.F6C.html
→ t72312:這我兩個禮拜以前就崩潰過了
→ t72312:所以要搞公民憲政會議
→ HOTBIRD:對國內都說屁話不用負責 多說無益 制法再審
推 INNBUG:本來就不會失信了阿，有哪家外媒報說若退回服貿台灣將失信
→ INNBUG:國際
→ HOTBIRD:一下說台灣本來就是主權國家 一下同意92共識 糙你媽
→ INNBUG:誰不知道台灣跟中國關係複雜失信中國不代表失信國際
推 uilmas1:把跳針的人找出來吧 起碼我看到之前馬英九是沒有反對的
→ uilmas1:只是一路走來多說無益  馬英九得概括承受
推 uilmas1:賴幸媛的講法只是對岸的看法 一個中國 還是可以各自表述
→ nbysy:簽了約﹐國會不批準﹐很正常的事情﹐為什麼會被笑話﹖
→ t72312:各自表述根本騙人的 要看國際上的看法
→ Anail:「已經准了」
→ Anail:「批准」