Re: [閒聊] 小孩子別管太多？

[dragon007 (死一六哼哼)]

※ 引述《wsaq1246 (Sd)》之銘言：
: 近期掃墓常遇到一些長輩在談這次的服貿，大多老長輩都偏向挺國民黨。
: 支持理由跟中天TVBS洗腦的資訊差不多，甚至還有長輩還說學生在裡面亂做X。
: 我聽到都會跟他們說實際的情形，以及服貿帶來給台灣的影響和一些媒體的亂象。
: 可是往往得到的回答是小孩子別管太多、小孩子不懂啦、小孩子專心讀書啦。
: 我都已經2X歲，長輩還是用這些話來使整個話題打住。
: 而那些長輩也曾經在"孩子"們面前為了爭家產，而吵得面紅耳赤。
: 遇到這些長輩，大家有什麼好的勸說方式？


你要先看他們是可以被說服還是不能被說服你只是單純想讓他惱羞的哪一型？

如果是可以被說服的那一型，你可以試著從醫療方面去切入，因為老人家
真的很重視這一塊，這一部分我覺得是蠻有用的，我跟一些年紀比較大的人講過，
他們有漸漸改變，有少數一兩個現在甚至跟我要其他的資料。

如果你只是想戰他讓他腦羞，這真的太多招了ＸＤＤＤＤ　我很常用這一招


我：你覺得現在油電雙漲以後經濟有比較好嗎？如果你覺得現在真的過得很好，
那ＯＫ啊！你去支持，我沒啥意見！

對方：就是因為現在經濟不好，所以才要簽服貿賺大陸人的錢，很多東西都跟大陸有相關

我：ＯＫ，好！你覺得經濟不好，那簽了以後會變好，至少會創造不錯的ＧＤＰ效益吧？
如果退一步來說，政府做出來的東西通常數字只會美化一點，所以他們的評估報告
應該要再稍微往壞一點想這你不否認吧？

對方：對，這是有可能的，但是服貿的確會給我們帶來很大的好處！

我：所以是相信政府講出來的數字至少不會差太遠，對不對？你相信政府的數字喔！

對方：對呀！我是不相信那些甚麼一般民間人士做的報告啦！

我：那你知道經濟部公布第二次兩岸服貿協議評估報告，創造GDP效益僅0.025％，
甚至可能要花十年才會實現，（拿出我印好的網頁）這個0.025％實在是低的可笑耶，
別說不準喔，你剛剛說你相信政府提供的數據，而且政府估計的數據還是經過美化的
這也是你承認的喔，所以應該還會比0.025％還在低吧？

我：再來，你認為簽了服貿後一定會好，想必你在簽ＥＣＦＡ前也是這樣說，
那為什麼ＥＣＦＡ的好處還是沒有帶給你，還是讓你覺得經濟變差，
而且我把我印好的當時官員說ＥＣＦＡ有多好的網頁印下來給你看，證明他們講的都失敗
呀！

拿出以下列印好的東西
2009-10-06 尹啟銘：ECFA提升台灣業者競爭力 股市不漲才怪！
2009-10-17 簽ECFA 吳揆：可淨增26萬人就業機會
2010-04-22 施顏祥：GDP逾5% 可能性越來越高
2010-05-19 吳敦義：ECFA將讓台灣擁有萬里平原
2010-05-20 劉憶如：黃金十年重奪四小龍之冠
2010-05-21 劉憶如：台灣邁向四小龍之首
2010-06-27 馬英九：ECFA可讓經濟趁勢而起
2010-06-28 經建會副主委：ECFA讓台灣可扭轉十幾年來對韓競爭劣勢
2010-06-29 胡仲英：後ECFA時代 台灣有機會扳倒南韓
2010-06-29 馬：ECFA簽訂 經濟成長率上看八
2010-06-29 馬：ECFA後今年GDP拚8%
2010-08-13 盼立院通過ECFA 尹啟銘：GDP可望漲1.72% 助26萬人就業
2011-01-12 中國時報：未來5年我GDP四小龍之首
2011-04-22 王志剛：十二五商機至少熱10年
2011-10-01 劉憶如保證：經濟成長率列亞洲前茅
2011-12-29 劉憶如：所得3萬美元4年內有望

我：當然啦，你要講說沒簽現在更差我也是不反對啦！哈哈哈哈！


對方中離

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.240.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396798585.A.E81.html
→ a1122334424:下修COMBO
推 xhunterx:我只會說 你覺得中國會放任敵人更強大嗎?
→ rofellosx:中國有把我們當敵人嗎?
推 taso5566:其實簽不簽都沒差,薪水還是22k
推 taso5566:服貿只是選邊站的問題,通常跟親朋好友不要這個話題
→ CreamStew:坦白說你第一個問題就破功了，如果他聰明點就變你中離
→ dragon007:跟這種怎樣講都要講很好的我的確會中離，畢竟有人有賺錢
→ dragon007:他就覺得什麼都好，甚麼法治憲政社會資源他都不管
→ dragon007:這種人講起來只是單純吵架，更何況服貿當中的確有少數人
→ dragon007:受益，他們覺得賺錢最重要我也不會去強求說服這些人
推 murderice:中國有把我們當人？