Re: [國媒] 專家評析：正當程序箴言:愈緊急愈要遵守

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《kuro (自由の心)》之銘言：
: 正當法律程序的箴言: 愈是緊急、愈是要命，愈要遵守正當程序，遵守正當程序才能保
: 命。因為正當程序，正是為了緊急時刻不出差錯而存在。三年前，台大器官移植誤用愛
: 滋病患器官事件，就是這麼個案例。

這篇文章根本自打嘴巴。

30秒通過服貿，不符合議事程序，違反正當法律程序。

佔領立法院，否定代議政治，也就是現今台灣的政治體制，分明也是違反正當法律程序。

所以問題根本不在「正當法律程序很重要」，這是廢話，問題是「有人違反程序時該如何
抵制」，可能是找大法官釋憲、回歸議會的自主，或者進行體制外抗爭。

這次的運動就是體制外抗爭，就是違反正當法律程序。

因此，進一步的，真正該被討論的問題是：什麼時候可以違反正當法律程序？

重複強調程序的重要性根本沒有幫助，我差點以為這是篇反串文章咧。

這種人還是台灣的大法官，唉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396803717.A.CB9.html
→ zeon19841102:大法官是總統提名的…
對吼我都忘了，難怪。

→ KPline:整篇文章就是在解釋你第三行  你現在又跳針回來幹嘛..
推 jyekid:因為他在論證此次318衝入的正當性 尋體制內解決是重複論證
→ jyekid:先讀懂人家文章吧
→ legendmtg:加強閱讀能力跟法學素養好嗎?
噓 heisego:你的法學素養........
真不知道你們這幾個人哪裡好意思嗆我閱讀能力和法學素養不好了。

原文討論了「議會和大法官都沒有用」，但這還只是在「有人違反程序時該如何抵制」這
個問題進行手段的討論。

議會和大法官這兩個手段沒用≠佔領立法院是正當的手段，很難懂嗎？

也因此，原文並沒有正面回答：什麼時候可以違反正當法律程序？

（而她從她後面「這就是人民進入國會行使直接民主的緣由。而向國家公權力主張自己是
程序主體，正好就是正當法律程序原則的基本要求。」可以看出，她回應這個問題的方向
是否認佔領立法院違反正當法律程序，但這只是丟個方向，並不是有意義的論述）

別說法學素養啦，這是小學生都會的思考。

→ totaketotake:我只能說文章標題下得不好，又或者本來這文章就不好
→ totaketotake:下題目。另外許玉秀是我很尊敬的大法官之一，尤其是
→ totaketotake:她眾多的不同意見書。
她可以在佔領立院和直接民主的部分多加著墨，文章標題就可以下在那邊。

→ c6643:我不清楚你為什麼會認為沒回答耶 不是一整段
→ c6643:都在說明為何她認為法律體制內無法糾正？
→ c6643:李建良的戰帖和許宗力的協同意見也該看一下
→ c6643:。。。我以後回文會先a的，唉
我哪有說她沒回答「律體制內無法糾正？」搞清楚好不好。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/07/2014 11:26:09