Re: [閒聊] 陳為廷的FB...

[FallenAngelX (跌倒)]

※ 引述《salebobo (浪蕩到加州)》之銘言：
: 兩國論並不是問題 只是 當你拿兩國論 去跟大陸談的時候
: 大陸保證不跟你談 這才是問題
: ==>當然啦 如果你覺得說 台灣不需要大陸
:    獨立後 可以過著 不需要外貿 也不需要觀光 大家靠種田就可以過日子 也行
: 爭取台灣的民主自由 並不一定要靠台獨 我不主張台獨 我也反統一
: 在政治的光譜上 可算淺藍(假設根本就沒有中立這回事)
: 台灣的永續發展 靠的是國力強盛 強大的經濟力 是目前最佳的保障
: 我支持自由貿易 現在的服貿有疑慮? 可以針對疑慮的部分討論
: 聲稱要退回服貿 希望談了七年的兩岸協議 一切重談!!??
: 我覺得是有點"超過了" 台灣的經濟力也是很重要的
: 如果你說為了民主自由 就是要犧牲了 台灣未來的經濟~~??
: 誰說為了民主自由就一定不可以跟大陸往來? (如果是為了台獨 另當別論)
: 那 是多數人的聲音嗎?
: 目前的服貿 大家可以討論內容 但是 全面退回一切重談~ 我覺得其心可議
: 我天天去立法院吃便當(晚餐在7-11旁) 我支持自由貿易~
這年頭一堆人什麼也不「了解」就在先「覺得」
王柄忠這種咖都能嗆人家法律觀念薄弱
不知道大家會不會覺得法律懂得比他少很羞恥？

為什麼太陽花學運會說捍衛民主？
你以為他們是在講服貿過了會被大陸統一
被統一之後就會失去民主
很多人都這樣以為，但根本不是！
事實上是根本不需要統一，我們的政府已經只剩下民主的皮了
這是太陽花學運的最核心，根本還扯不到那麼遠的地方
一堆名嘴跟政客在那邊扯統獨、藍綠
就像是肚子餓到不行的時候在插秧種米

現在的問題根本還不需要扯到服貿過與不過所影響的經濟問題！
這就是為什麼學運主軸針對服貿本身的篇幅較少

第一點，立法院不管審議任何議案
都絕對、一定要有法源依據
為了不要讓王炳忠同學恥笑你
請大家看看立法院職權行使法，簡單看過就好
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020058

第二章　議案審議
花了9條法條去說明憲法63條提到的議案該怎麼審

就算是張慶忠委員主張的行政命令
第一○章　行政命令之審查
也有4條法條去說明行政命令該怎麼處理

現在唯一一條可以處理兩岸協議的法源
是兩岸人民關係條例第5條

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

你看看，不用比其他議案，就比那個行政命令好了
行政命令都規定的比兩岸協議還嚴謹啊！
居然有人可以主張「立法院不需要監督條例也能審」
怎麼審？規矩在哪裡？多少人出席才算數？
多少人聯署才能決定要不要審查？
一直沒審會不會比照行政命令放三個月就通過？
這些根本都沒有規定啊

一個法治民主國家的國會，居然主張我們不需要法條也能處理議案
請問法治在哪？民主在哪？
此等國會還好意思指稱學生佔領國會叫違法

第二點，如果你以前公民課有好好學
民主政府的基礎、根基，叫做制衡
在政府裡面絕對不能把所有權力放到一個人、或是一群人身上
不然試想看看，我如果身為總統
行政院聽我的話、立法院也聽我的話
我要立法也是我說了算
我要行政機關做什麼也是我說了算
請問這個民主政治的框架有什麼意義？
這跟皇上有什麼兩樣？

我們的政府用五權分立來處理制衡
這次事件的核心，是立法權與行政權
行政機關做事情，立法院理應要監督他們
可是我們現在的狀況是什麼？
馬英九要行政機關去簽服貿
然後馬英九要立法院的國民黨立委全力通過

我再次請問你這個民主政治的框架有什麼意義？

民主不是只有多數決
而是要講各個權力之間的制衡
今天學運會說捍衛民主
就是因為這個制衡的概念已經完全消失了

理應是五權相互制衡的政府
淪為兩黨互相制衡
我們的民主就變成了四年一次的民主

很多藍方的言論都是這樣
「你覺得做的不好下一次不要投嘛」
這就是他們想讓你認為是正確的觀念
民主是隨時要由人民監督、由人民指揮
絕對不應該是只有四年一次

你有沒有發現我根本就還沒扯到中國跟服貿本身？
根本不需要扯到那邊啊，我們自己的政府問題就已經夠大了
居然還有國民黨黨員可以聲稱
「你們要相信我們啊，政府不會不甩你們的」
實在是噁心至極

--

推 FallenAngelX:這是一篇關於披薩的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.73.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396842130.A.41C.html
→ f78:"人民"選輸了.所以要一直選選到"人民"贏才行是吧?
推 snngy:這個論述很重要！
推 deepdish:good point
推 ndtet61:不看內文就覺得中肯..只能給推
推 qaz12wsx45:這是一篇關於披薩的文章
推 Eway307:上面還是有人沒搞懂，要求政府依法行事需要民調？
推 james732:推
推 Crazyheros:重點應該在...行政權不能干涉立法權...跟選舉無關
推 gunng:沒錯啊 民意本來就是隨時變化的
推 hong0812:但我們現在能制衡政府的手段只有定期權舉的選票，現行罷
→ hong0812:免和公投的標準根本是架空人民的權力
推 pttview:全國就算了，至少對選區的選民也該負責吧
→ pttview:一堆委員選上了都表現得像政府代表，而非民意代表
※ 編輯: FallenAngelX (220.135.73.14), 04/07/2014 11:54:59
推 auxotroph:推
推 Shalone:推  不過…披…披薩在哪裡？
推 diamon:推
推 shena30335:
推 kiwi0530:推  如同不要臉的髒東西一樣
推 reaturn:三權分立的概念就是不信任政府為前提下產生的
推 mayciy:推
推 theren:推
推 MD930:推
→ sadmonkey:推
推 willyam:終於有人突破盲點了！
推 camera08:中肯的好文，今天的問題是出在法治不是藍綠
→ camera08:既然某方先破壞法治的基礎，就要有人來修正回來
→ camera08:只是今天是學生出來高聲疾呼要修正
推 blueseal:怎麼只有19推