推 todaybear:立院不生效牠黨紀通過也沒用啊，你是半途才關心嗎？ 04/07 15:56
你別忘記現在立法院多數黨是誰，副院長是誰^^
→ William:同一個人在不同板講法完全不同,想不當你反串也很難.. 04/07 15:57
我有在王金平出來收割以後在政黑板說，學生趕快退場嗎? 麻煩你舉證 謝謝^^
推 todaybear:還有開頭假中壢完接著黃字說學生是鬥馬工具…這叫自我破 04/07 15:58
我前面的文章就說 如果就因為王金平退場 那學生就成了鬥爭馬的工具阿 不是很愛肉搜
怎麼這篇文章沒看到嗎?
→ todaybear:功啦，你真的知道關心馬對憲政法制和服貿內容幹了啥事？ 04/07 15:59
我有必要要配合你們去了解，你們所認為的東西嗎?很簡單 我不想站在跟你們同一線
也不想跟馬英九同一線，我有我自己獨立思考的能力，我是人 所以我思考 而不是人云亦
云^^ 要討論法制跟憲政 我也是可以討論，我不認同馬英九的作法，但我也不覺得陳為廷
講的是對的，我早上就發過一篇文了 你們可以再繼續爬文。
推 todaybear:馬王爭他們的，跟學生們的訴求努力何干？你有臉陰謀論不 04/07 16:01
→ William:就事論事,你的重點是不希望王割到稻尾,而不是真心為學生 04/07 16:02
我是真心不希望學生變成王金平的工具，而放棄了達成訴求的理念阿
→ chikuo:看了發文風格 反串吧 04/07 16:02
我在政黑也被說過反串，在八卦也被說過反串，我知道就是因為我不選邊站^^
反正現在台灣的社會都要人選邊站，碰到人都要問"你挺學運嗎?" "你反學運嗎?!"
只有兩種立場，不能有第三種立場，有第三種立場就被叫假中壢 唉
→ todaybear:如直接把證據秀出來，不然你這行為也不算不上高尚啦。 04/07 16:02
→ todaybear:修正：不然你這行為也算不上高尚啦。 04/07 16:03
推 todaybear:要我相信個沒證據說話就只會抹黑學運是政爭工具的人自稱 04/07 16:05
我要提出什麼證據?! 不是很了解 我的說明簡單來講就是 學生不要因為王金平而退場
就是這樣而已，原因而理由我已經說明了，你可以說你覺得學生應該退，或是你覺得學生
不應該退，你可以有你自己的理由，但我的看法就是這樣。
→ todaybear:獨立思考不沾邊？唉，說句常跟黨工講的話，你不如去洗洗 04/07 16:06
我就是不想當吱也不想當蛆 不行嗎? 真好笑耶 一定要選邊挺跟選邊站
→ todaybear:睡啦，連關鍵時刻都比你的話有說服力得多～～。 04/07 16:07
→ todaybear:哦～開始忽視自己講的話，我好像認識一頭馬也有相同症 04/07 16:08
→ todaybear:狀耶～噗。 04/07 16:08
→ minicg47482:我也很早就說過這場學運從另一個意義上是馬王之爭2.0 04/07 16:10
本來就是馬王之爭阿，然後夾雜反中、反馬、反服貿、反黑箱服貿的綜合運動而已。
→ minicg47482:你說王收割也好 但事實層面人民現階段不靠王無法鬥馬 04/07 16:10
→ minicg47482:今天沒有王金平 3/18號當天學運就會結束了... 04/07 16:11
學生可以不要讓王收割阿，學生可以當自己的主人，為什麼一定要聽誰的話。
我說希望他們不要退，學生還是可以退阿，人生是他們的阿，只是退了，訴求就沒了
就這麼簡單而已。
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 04/07/2014 16:12:25
→ minicg47482:台灣人現在被馴養太乖巧 除非真的有人站出來流血革命 04/07 16:11
→ minicg47482:不然想鬥掉馬只能依靠國民黨內部矛盾來下手才有施力點 04/07 16:12
→ minicg47482:能不能不要讓王收割其實不是學生自己能做決定的... 04/07 16:13
→ minicg47482:當學生搞到連敵人的敵人也不把你當朋友時就全盤皆輸了 04/07 16:13
→ todaybear:孩子們，跟個很愛演的政黑__說話不覺得很浪費生命嗎？ 04/07 16:24