Re: [閒聊] 為什麼決策中心不是各大學生會?

[TsaiPC (Never say never.)]

※ 引述《foolfighter (傻鬥士)》之銘言：
: 我一直有個疑問
: 為什麼陳林不號召各大學學生會派代表入議場商討
: 這樣既有代表性，又可以由各代表動員指揮各校學生
: 如果議場是總指揮部兼全國大學生議會
: 那各地學校就可衛星分部 落實遍地開花
: 意見討論也可由下到上
: 學生若以各校學生會為單位
: 討論出的成果再由學生會代表在議場中提出
: 也可不受限於地理隔閡與課業打工調度

其實決策中心真的不該侷限在現場核心某些人。
應該把決策中心下放，運用民主的方式讓大家可以參與。

陳林是不是代表民意，並不是口頭說就算了。
馬政府也覺得自己代表民意。

現在需要將資訊透明化，把目前決策層知道的事情公佈出來，
用人民議會的方式去討論並收集可能決策，再做出大多數支持的決策，
討論內容包括接下來此次運動要怎麼走下去等大方向。
而不是讓人民議會只是討論監督機制這麼小的議題。

依照目前「菁英式」的決策方式，也只是另一種的獨裁形式而已。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396859305.A.40F.html
→ rofellosx:按你的方式做根本撐不了一個禮拜..
→ snngy:場內並沒有要大家 得做什麼, 只是大家呼應他們的訴求而集結
→ karater:群眾運動沒有一個領導組織 是作不下去的
→ karater:不要太理想化了
→ karater:不要忘記他們面對的可是一個高度組織化的政府
推 foolfighter:說不要太理想化這種話 跟國民黨立委有甚麼兩樣?
→ TsaiPC:並不是沒有領導組織，只是決策的過程要大家參與
→ TsaiPC:最後由領導組織去執行這個決策
推 ariesbill:多頭領導不好，單一組織化利大於敝
推 execration:主謀要被告甚至被關，學生會要來嗎
推 Anglenew:決策不是好幾個團隊討論出來的嗎？