推 kairi5217:...最後一段話 也太中肯 04/07 18:29
56我滿好奇的，如果立了法來審服貿，那麼現在這個服貿能夠被框在這個法律的架構下審
查嗎？
當然，根據草案，立法院可以對服貿提出修正意見、附加條款或保留，但是這個算是"退
回"服貿協議嗎？同樣的，在草案的架構下，審查的內容變得滿廣的，任何牽扯到的法律
如果沒有配套，視為不通過。但是執行細則似乎也沒有共識(我總覺得會被政府唬弄過去，
標準很嚴，把關很鬆)。
當然我是不知道先立法再審查這句話，到底包含了多少東西。只不過無論如何，其實王院
長說的這句話，能不能做的準，我就不知道了。
台灣的問題向來不是標準太鬆，而是執行太鬆的問題。要表面功夫，大家都是高手。
※ 引述《slx54461 ()》之銘言：
: 莫忘初衷，再貼一次我們當初疾呼的四大訴求(by 黑島青)
: 一、退回服貿協議
: 二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議
: 三、召開公民憲政會議
: 四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求
: 但是從王院長口頭承諾了"先立法、在審查"之後，
: 版風輿論好像就直接忽略了一、三、四，全部聚焦於二、的討論
: 而且連林、陳兩人好像也開始這樣想了，我感到不可思議。
: 在這裡我要告訴各位，光是只有第二點「先立法後審查」完全不夠的
: 這四項不是達到其中一項就好了，是缺一不可
: 想想看，就算監督條例通過的是民間版好了，賦予了立法院實質的監督、解釋
: 但是立法院仍然被國民黨把持之下，他們真的會想用心監督、解釋嗎？
: 他們連凱道遊行都能欺騙說只有11萬了，真的會認真審服貿？
: 就算是民間版，馬卡茸只要夠無恥，還是可以讓服貿突破國會監督，合法通過！！
: 你會說民進黨有辦法杯葛啊！沒錯，監督條例賦予了民進黨的＂杯葛權＂
: 但是你看看立法院20多年來的狀況，這樣的杯葛，有多少效果我真的很懷疑
: 公民憲政會議，絕對比「先立法、再審查」重要！
: 只有在會議中提出政黨法，讓黨產歸零，才有可能瓦解現在黨意>>>民意的狀況
: 然後，沒有簽完的承諾書才有可能簽完
: 然後，服貿才有辦法在立委的良心之下受檢驗、並退回。
: 沒落實三，就不會有二、四。沒有二、四，就達不到第一項退回服貿的最終目標
--
五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話
五五六六 五五六六 真 偉 大 !
亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.48.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396866525.A.19C.html