作者todo0222 (Thanks anything)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 我很好奇如果台灣民主之後如有更大衝撞？
時間Mon Apr 7 18:34:37 2014
朱雲漢：台灣離民主崩壞還有多遠？
沒有多少人在乎國會殿堂被踐踏，也幾乎沒有人質問，
為何少數抗議學生，可以強制阻撓由一千六百多萬合格
選民選出的立法委員正常行使憲法職權。
要讓一個新生民主體制落地生根，需要經歷相當漫長的
學習與反覆實踐過程，但要讓其崩壞，卻易如怪手拆屋
。如果民主大廈的根基本來就不牢固，就有可能在眾人
尚未驚覺的情況下，被社會中少數但激進的群體一推而
倒。
台灣民主的禮崩樂壞並非始於今日。今日的「佔領立法
院」與「攻佔行政院」僅僅是昔日「霸佔主席台」的升
級版，也可能僅僅是日後「佔領總統府」的暖身活動。
我們的民主此刻身受重傷已很難痊癒，令人擔心台灣距
離泰國式民主大崩壞僅幾步之遙。
在任何正常的民主國家，無論是執法者或是社會主流民
意，都不會認可或允許任何人以政治抗爭為名，非法侵
入國會。在台灣卻是反對黨立委為非法侵入的學生徹夜
站崗，部份媒體與教授全力聲援，公權力在民粹壓力下
不敢執法。
居然沒有多少人在乎國會被踐踏，也幾乎沒有人質問，
為何少數抗議學生可以用強制力，阻撓由一千六百多萬
合格選民選出的立法委員正常行使憲法職權。聲援「佔
領立法院」的人士，對於學生的抗爭目標與手段之間嚴
重背離比例原則的事實，也避而不談。這些現象清楚說
明，台灣社會普遍欠缺正常民主國家的基本價值觀。
代議民主也許跟不上網路社會的快速步調，但還沒有任
何一個西方國家敢輕易放棄這個歷經百年的成熟體制。
今日「佔領立法院」就是試圖中斷這個體制，形同侵犯
全體公民的參政權。如果反對服貿協議的一方，並不在
乎這個體制被破壞，只能說台灣代議民主的合法性根基
已經動搖，隨時都可能被更具爆發力的政治爭議沖毀。
我比較好奇的是，如果台灣民主如作者所說如此脆弱，
而日後又因為其他公共議題產生了社會的共鳴，
但我們不依照既有規則來走的話，
造成更激烈的抗爭手段時，
我想知道台灣所謂建構的民主根基，
是不是會演變成沒有一定遵守的法則？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.213.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396866879.A.0EC.html
噓 deepdish:先立法 再審查 沒法監督的政府 有什麼資格說學生 04/07 18:35
→ waijr:朱雲漢 在對岸教書 算半個大陸人 04/07 18:36
噓 Yolosnow:政府有照規則來嗎？ 04/07 18:36
噓 KETSU: 04/07 18:36
→ waijr:中國不民主 可能講過一句公道話呢? 朱教授? 04/07 18:37
噓 btter:沒前嗎？ 04/07 18:37
噓 chelsea1035:謝謝指教 04/07 18:37
→ bluelune:擔心太多了 以後沒國會了 再也不用擔心國會被踐踏了 多好 04/07 18:37
噓 newyorkoo:選民選出來...人民政治冷感 根本不關心,違背民意上斷 04/07 18:38
→ gunng:政府不照規定 人沒義務要承受 04/07 18:42
噓 dotZu:紅色 04/07 18:45
OK!謝謝
※ 編輯: todo0222 (219.71.213.235), 04/07/2014 18:45:49
→ Handway:洗洗睡吧你 04/07 18:47
→ Miule:暴力不是只有物理上的，玩弄法律甚至無視規則也是 04/07 19:13