Re: [分享] 一位電機研究生整理的電信開放正方看法

[aeolus811tw (aekt)]

對於你所謂企業資安問題的解釋我並不同意.


企業資安問題反而更會影響人民.
舉例來講: 北美過去一年來三大"企業"資訊流出 Adobe, Target, Federal Reserve
(當然過去一年來至少20家企業出槌. 我也只舉出三個比較有名的)
這裡面流出的個資上億比,而且還是被爆出來後才被發現.
我手邊還有其中兩者流出的資料 (檔案大小是以G來算的)
證據: http://oi61.tinypic.com/2mpmujb.jpg

你能說被有心者拿到的話這不足以影響普通使用者嗎?

企業資安本身就必須秉持著使用者不可信來當前提,你今天兩方都變不可信的話那安全何在


而且第二類電信哪裡對象是企業而已,只要是MVNO都算第二類.


※ 引述《georgemouse (喬治鼠)》之銘言：
: 1. 台灣在第二類電信早在好幾年前(ECFA時)就開放。
:    到目前因為陸資根本沒來投資(可能是因為台灣的市場已經飽和)，
:    而大陸目前在進入其他國家市場也沒發生過危機，所以這次開放沒問題。
:    反而是美國去年爆發的斯諾登案(不知道的請自行google)，
:    證明了即使是其他非中資的外資也有威脅。
: 2. 台灣在資安方面早就門戶洞開，
:    而且大眾可以接觸的Internet網際網路部分遠比這次開放的更危險，
:    特別針對服貿這次開放企業用線路造成的危機是沒有必要的，
:    還不如先去關注其他資安上更大的漏洞。
: 3. 服貿有利有弊，我們為了換取經濟上的利益在國安資安方面做一點犧牲，
:    這點犧牲絕對「利大於弊」，之後請大家相信NCC和相關業者的把關就好。
: 4. 第二類電信的對象是企業，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.200.109.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396871696.A.9D9.html
→ bleeding:現在NCC打法是第二類電信2009年早開放，但無人投資，所以
→ bleeding:我多開放特殊業務沒關係
→ bleeding:然後面對各種質疑，都談服貿只開放三項，而非台灣整體開
→ bleeding:放
推 georgemouse:原本1~2點的立論是NCC和贊成方最常講的
推 georgemouse:但是這個推論的因果關係好像有點問題
推 birdy590:問題的根源在於, 二十年前留下的營業分類現在已經很混亂
→ birdy590:如果連 NCC 都搞不清楚到底開放了什麼 要如何相信能把關?
→ birdy590:之前沒人來投資最大的原因是營運困難, 連不回去怎麼管理?
→ birdy590:至於 2 根本是狗屁不通, 我相信 NCC 也不敢做此主張
推 georgemouse:很遺憾第二點是我聽說明會打出來的，真的就是這樣講，
→ georgemouse:差點沒摔鍵盤，影片因為NCC要求不能外流。
推 georgemouse:明天台大有第二場，看看能不能把影片公開
推 birdy590:說真的, 我還真不知道無法管理跟可以管理要怎麼個比法
→ birdy590:如果業務可以開, 那核心網路設備根本也沒有禁用的必要
→ birdy590:因為這同樣屬於可以管理的部份