→ chx64:安全? 語畢 全班哄堂大笑 04/07 22:27
→ giorno78:不就迴避營運風險，僅保留核心系統，有什麼好裝神秘的 04/07 22:29
→ victor3099:儘管笑啊 反正反服貿的群眾程度本來就很差 沒有論述 04/07 22:30
→ victor3099:能力只能用這種貼標籤的方式反駁 04/07 22:30
→ victor3099:本來就沒有裝神秘 政府早說ecfa政策目標有吸引外資了 04/07 22:31
→ chx64:自以為有論述能力似乎比較好笑 XDDD 04/07 22:31
→ victor3099:只是反服貿的群眾好像都失智了 連這基礎概念都沒有 04/07 22:31
→ victor3099:又來一個只會貼的 你還是沒論述呢！ 04/07 22:32
噓 t72312:要跳板幹嘛 直接跟中國談啊 幹嘛經過台灣 04/07 22:32
→ victor3099:t又在跳針 不能看完?我不是已經回答你問題了 04/07 22:32
→ t72312:別國也可以跟中國簽FTA 都加入WTO了 04/07 22:33
→ chx64:自以為回答XDDD 04/07 22:33
推 giorno78:T72312 你有跟大陸人談過生意，就知道可怕了 04/07 22:33
→ t72312:你那樣講也不對 我們說的對岸就會照我們說的做嗎 04/07 22:34
噓 ciplu:簽了服貿對其他國家來說 我們就不安全了 更不敢跟我們簽FTA 04/07 22:34
→ victor3099:所以t終於了解為什麼馬那麼急了嗎？ 04/07 22:34
→ giorno78:至少我們不會因為眼紅 就把別人的廠給吃了 04/07 22:35
→ t72312:透過台灣當跳板還要找人頭 這也要成本吧 04/07 22:35
→ t72312:我知道馬很急可能是別國要來搶大餅了 但跟這無關啊 04/07 22:36
→ t72312:我也知道馬急是想卡位啊 04/07 22:36
→ giorno78:你有聽過辛苦建立的百貨公司 直接被吞掉嗎? 好幾家 04/07 22:37
→ t72312:單純就經濟來講 我也知道對我們有利 但是這不單純是經濟 04/07 22:37
→ t72312:美國很講明了 台灣市場小 跟台灣簽FTA是大國比較吃虧 04/07 22:38
→ ducks:如果真的只討論經濟 那還真是洗洗睡了 04/07 22:38
→ giorno78:成本再高 總是可以算出一個盈利的模式 但直接吞掉就.. 04/07 22:38
→ victor3099:反正這只是大方向的政策 04/07 22:39
→ victor3099:沒在跟你們討論服貿好不好 只告訴你們吸引外資的道理 04/07 22:39
→ victor3099:連講個事實的政策目標你們都能跳針啊 04/07 22:40
→ victor3099:我這篇看起來有在護航服貿嗎？ 04/07 22:40
→ t72312:問題是現在這個東西很複雜 04/07 22:40
→ victor3099:所以我沒說他好壞 我只說吸引外資的邏輯是這樣來的 04/07 22:41
→ t72312:我也知道服貿一定要過 問題是哪一版的 至少現在這版不行 04/07 22:41
噓 smpian:被賣還人數鈔票 04/07 22:41
→ t72312:如果照你的邏輯 我們更應該把制度完備 這樣外資更想來 04/07 22:42
推 giorno78:贊成服務通過，只是這版不行 04/07 22:42
→ t72312:因為我們有監督機制 有民主法治 這才是我們的籌碼 04/07 22:42
→ t72312:本來加入WTO 簽ECFA就是要搞貨貿服貿 04/07 22:43
推 t72312:一開始看錯捕推 04/07 23:01
→ centra:問題是貨貿並沒有答應降汽車的關稅阿 這有啥用 ? 04/08 14:45