看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
帆廷遭嗆黑箱決策 社運團體質疑「周四退 太倉卒」 學運宣布退出議場 【何哲欣、洪敏隆╱台北報導】太陽花學運攻佔議場21天,昨晚宣布將出關,但記者會之 前,退場傳聞四起,現場學生卻幾乎都不知道狀況。一名自稱從野草莓時期就開始參與學 運的上班族王奕凱,昨忍不住痛批決策過程太黑箱,「和(總統)馬英九有什麼兩樣?」 學運總指揮陳為廷與林飛帆坦承溝通確實不足,願意檢討,但面對馬英九與國安會祕書長 金溥聰的馬金體制,為免消息走漏,只能用這樣不理想的方式對抗。 事實上,立法院長王金平前天進議場與學生會面後,就傳出是學生的下台階。決策小組之 一、中研院法律研究所副研究員黃國昌前天深夜受訪證實,退場方向已大致確定,但時機 要由學生自行決定。學生與NGO團體從前天深夜便一直討論到昨天凌晨,昨天又開了一整 天會,還一度換場地開會。 佔領效益已經到頂 媒體聯絡人昨原本說,也許討論一整天,也不會有共識,但到了晚上7時卻傳出7時30分開 記者會,隨後又因新聞稿還沒寫完,再延半小時到8時。與會者透露,參與討論的20、30 個人,每個人背後都代表不同的團體,要凝聚共識本來就不簡單。 參與退場決策討論的地球公民基金會執行長李根政說,會中參與者都有共識應該要退場, 只是對於時間有不同意見,大家的共識是認為佔領國會的效益已經到頂,馬政府不理還是 不理,無法再用佔領國會達到訴求,應該到社會向國民黨立委施壓,讓反黑箱服貿活動遍 地開花。 李根政說,之所以花那麼長時間討論,是因為議場內、外學生代表、NGO團體,一直以來 溝通時間太少,為了讓大家暢所欲言,才會花那麼多時間,並未如外界所說有不同意見。 遭質疑政治力介入 不過有與會者透露,有NGO團體質疑,部分參與人士背後代表的政治勢力介入太深,不斷 要求學運應與政黨切割,「政黨不要只想來割稻尾(指撿現成成果)」。也有人認為,周 四退場太倉卒,應該擴大跟議場外更多參與的學生或社運團體溝通,「起碼要再撐到下個 禮拜,反正大家全力投入也已經累很久了,有差嗎?」甚至有人希望能夠在5月1日勞動節 勞團發動遊行後再退場,但最後還是以多數共識做決定,決議是共同承擔,周四退出議場 。 昨天因開會時間過長,從事金融業的王奕凱不耐久候,記者會前1小時先衝上主席台,痛 批「決策者有困難可以說出來,大家一起討論,如果不行就改選!」王在講話時,台下有 學生鼓掌叫好,還大聲說「公開討論。」 被問為何撐不下去 不久後林飛帆與陳為廷開記者會,王奕凱再度嗆聲,所有參與的夥伴都很努力、很辛苦, 大家都能諒解,但面對外界質疑,陳林卻只會實問虛答,不肯告訴大家撐不下去的問題在 哪,「我無法接受」。不過最後王奕凱還是提高語氣說,「辛苦你們了,謝謝!」 陳為廷解釋,過去3周大家不斷批評決策機制,他也活得很痛苦,原希望所有人都能參與 ,在議場中直接開會,但無法施行這種理想中的民主體制,是因為對抗的是極為專制的政 府,讓不熟悉的朋友進入決策圈,決策還沒形成,政府就知道學生討論什麼,就知道下一 步要做什麼。 反服貿學生退場記者會重點 ◎是否組黨? 目前還沒有設定方向,再進一步和夥伴討論。 ◎後續行動? 走出議場不是放掉籌碼,而是從學生運動變成遍地開花的全民運動,整個社會將成為全民 的議場。 ◎退場時間為何選周四? 因周二和周五是院會的時間,希望周五前把議場騰出來,讓立委了解學生對他們的要求。 ◎退場決策機制不透明? 用這樣不理想的決策方式來決策,但只能用這樣的方式對抗不民主的政府。 ◎進一步革命? 運動最大的原則是希望和平、非暴力,這場運動還沒有結束。 ◎面對後續司法? 對於法律責任不會躲避、閃躲,該承擔的就承擔。 ◎退場是否有外力介入? 所有決策都是同學和NGO團體的討論,沒有外力介入。 ◎退場時群眾是否會失控? 台灣公民社會在這場運動已有高度自主性與成熟度,不擔心會失控。 註:回覆問題為學生總指揮林飛帆、陳為廷 資料來源:《蘋果》採訪整理 http://ppt.cc/w6Nh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396901309.A.9E6.html
jessica52145:你們可以續佔阿 跟康乃馨一起 04/08 04:12
mrj7328:麻煩陳,林退場前去好好感謝外面公投盟台教會前輩們 04/08 04:13
lazyboy1221:給推,解了我一些困惑。 04/08 05:17
thm369541:陳林是否能誠實面對法律制裁都是問題~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/08 07:32
themotto:淚推一樓 嗚嗚嗚 04/08 09:50