→ offish:本來就是這樣啊… 04/08 17:18
推 peter306:蔡根本欠電 拿陳學聖委員跟他比根本頗呵 04/08 17:19
推 diskdie7045:蔡正元不是要選台北市長，不呼應馬意，馬卡茸怎看的 04/08 17:48
→ diskdie7045:到他。他才可以拚過另兩位啊。 04/08 17:49
推 iceno11:不知道這些立委硬是要牽扯政黨是為啥? 04/08 18:21
※ 引述《n810516 (Nick)》之銘言：
: 雖然上面有人PO過了
: 但他們吵成一團，我花一堆時間在聽他們到底在講什麼才把字幕上完
: 不甘心就這樣沒PO出來 Q皿Q
: 截圖：http://i.imgur.com/9woBOhW.jpg
: 影片：http://www.youtube.com/watch?v=dlw4rofYgzs (有字幕、720P)
跟大家討論一下
面對國民黨的提案 某委員可以有同意、不投票、不同意票
今天他說 他不同意國民黨的提案，就選擇"不投票"
那他如果不同意也不反對 應該是要怎麼做?
在我看來，不投票就是一種兩面討好的手段
他講一堆"民眾會認為那是呼應民進黨的立場"
1.非藍即綠，不解釋
2.呼應民進黨? 代表黨意還是大於他自身的專業判斷
(有回應到 對就是對 錯就是錯嗎?)
3.對非KMT的選民說"我沒有投票喔，我其實不贊成KMT的做法，跟你們站在一起的
所以以後你們還是要投我。
笑話!
這樣還不簡單，以後每個KMT要通過的法案，就來分配一下選區比較難贏的立委
負責"不投票"
一來繼續搏取名聲，賺選票。
二來挾帶席位優勢，要過的還是可以過。
說到頭來，還是只服從黨意，不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.157.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396948493.A.E26.html
※ 編輯: lenta (114.25.157.54), 04/08/2014 17:16:14
※ 編輯: lenta (114.25.157.54), 04/08/2014 17:16:58